×
Ледовской Павел
Ледовской Павел
Адвокат АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Материал выпуска № 5 (358) 1-15 марта 2022 года.

В настоящей статье автор анализирует понятие, которое ввели в практический обиход сотрудники налоговых органов – так называемый разрыв, влияющий на правомерность формирования базы по НДС. На основе собственного опыта и судебной практики он приводит ряд рекомендаций по подготовке к визиту в налоговый орган для дачи пояснений (на комиссию) или при подготовке к представлению соответствующей документации, с тем чтобы избежать обвинений в отсутствии осмотрительности при выборе контрагента и вытекающих последствий.

Что это такое?

Взаимоотношения между налогоплательщиками и сотрудниками налоговых органов – излюбленный предмет обсуждения налогоплательщиков – «коллег» по несчастью, которые охотно делятся впечатлениями от очередного посещения налоговой инспекции, содержания полученного запроса, требования и т.п. Не так давно выяснилось, что в «неформальных» налоговых правоотношениях появилось новое понятие – разрывы, – которыми обозначают обстоятельства, способные указывать на наличие в учете налогоплательщика возможных нарушений законодательства. Данный термин относится к сфере правомерности формирования налоговой базы по НДС. В структуре налоговой инспекции имеется подразделение, которое занимается выявлением и устранением расхождений вида «Разрыв» (контрольно-аналитический отдел, или КАО).

Рассказать:
Другие мнения
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если следственных отделов – несколько
Уголовное право и процесс
Кто в таком случае выступает руководителем следственного органа по смыслу ч. 6 ст. 220 УПК?
30 апреля 2026
Покровский Филипп
Покровский Филипп
Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, глава Адвокатской консультации № 70 Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов
Требуется сбалансированный подход
Гражданское право и процесс
Анализ законодательной инициативы о запрете займов под залог жилья между физическими лицами
29 апреля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Границы взяточничества и мошенничества
Уголовное право и процесс
ВС разграничил ситуации «обмана о возможностях» и случаи реального использования служебного положения
24 апреля 2026
Муратова Надежда
Муратова Надежда
Член АП Республики Татарстан, управляющий партнер Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктор юридического администрирования, заслуженный юрист Республики Татарстан
Религиозные организации как операторы персональных данных
Интернет-право
Новые зоны риска и точки опоры для адвоката при оказании юридической помощи
21 апреля 2026
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Экономика решений
Гражданское право и процесс
Положительные изменения правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации по корпоративным спорам
21 апреля 2026
Ватаманюк Владислав
Ватаманюк Владислав
Адвокат, к.ю.н., управляющий партнер Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры, арбитр Арбитражного центра при РСПП, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Искусственная группа – не повод для отказа от коллективной защиты
Гражданское право и процесс
В процессуальном законе уже есть инструменты, чтобы пресечь злоупотребления
21 апреля 2026
Яндекс.Метрика