×
Ледовской Павел
Ледовской Павел
Адвокат АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Материал выпуска № 5 (358) 1-15 марта 2022 года.

В настоящей статье автор анализирует понятие, которое ввели в практический обиход сотрудники налоговых органов – так называемый разрыв, влияющий на правомерность формирования базы по НДС. На основе собственного опыта и судебной практики он приводит ряд рекомендаций по подготовке к визиту в налоговый орган для дачи пояснений (на комиссию) или при подготовке к представлению соответствующей документации, с тем чтобы избежать обвинений в отсутствии осмотрительности при выборе контрагента и вытекающих последствий.

Что это такое?

Взаимоотношения между налогоплательщиками и сотрудниками налоговых органов – излюбленный предмет обсуждения налогоплательщиков – «коллег» по несчастью, которые охотно делятся впечатлениями от очередного посещения налоговой инспекции, содержания полученного запроса, требования и т.п. Не так давно выяснилось, что в «неформальных» налоговых правоотношениях появилось новое понятие – разрывы, – которыми обозначают обстоятельства, способные указывать на наличие в учете налогоплательщика возможных нарушений законодательства. Данный термин относится к сфере правомерности формирования налоговой базы по НДС. В структуре налоговой инспекции имеется подразделение, которое занимается выявлением и устранением расхождений вида «Разрыв» (контрольно-аналитический отдел, или КАО).

Рассказать:
Другие мнения
Кузнецов Михаил
Кузнецов Михаил
Адвокат, член АП Кемеровской области, Коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области № 42/48
Разрешение ходатайств защиты по окончании ознакомления с материалами дела – обязательно
Уголовное право и процесс
Процедурные аспекты применения ч. 4 ст. 217 УПК
15 июня 2026
Гривцов Андрей
Гривцов Андрей
Адвокат, член Совета Адвокатской палаты города Москвы
Самая верная стратегия
Уголовное право и процесс
Проблемы системы уголовного преследования и пути их решения
10 июня 2026
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Член АП Свердловской области, Адвокатская группа Lawguard
Проблема – не в несовершенстве законодательства
Уголовное право и процесс
Что позволит обеспечить надлежащее качество прокурорского надзора
08 июня 2026
Хлопушин Сергей
Хлопушин Сергей
Член АП Калининградской области, Специализированная коллегия адвокатов г. Калининграда, к. ю. н., доцент
Соблюдение прав участников уголовного судопроизводства: правоприменительные аспекты
Уголовное право и процесс
Проблемы предварительного следствия и прокурорского надзора
05 июня 2026
Лугуев Гаджи
Случайное «прослушивание»?
Уголовное право и процесс
О необходимости корректировки ст. 186 УПК в части гарантий исключения прослушивания беседы обвиняемого с защитником
04 июня 2026
М. Ислам Амирхан
Адвокат, медиатор
Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений в соответствии с турецким правом
Международное право
Исследование на примере судебных решений Российской Федерации
02 июня 2026
Яндекс.Метрика