×

Повышение квалификации адвокатов и интернет

Интернет сегодня предоставляет адвокату самые широкие возможности по повышению уровня своей профессиональной подготовки, являя собой сосредоточение актуальных идей и решений
Киминчижи Евгений
Киминчижи Евгений
Адвокат, член Адвокатской палаты Белгородской области
Свой первый блог на сайте «АГ» хотелось бы посвятить вопросу повышения квалификации адвокатов. Эта тема, как мне кажется, представляется актуальной не столько сама по себе, сколько в связи с затронутой руководством ФПА РФ проблемой участия адвоката в социальных сетях и блогосфере. Этому был посвящен круглый стол, прошедший 14 апреля 2015 г., один из блоков которого обозначался как «Возможности социальных сетей и профессиональная деятельность».

В самом деле, профессиональное обучение является важной составляющей в деятельности адвоката. В судебных заседаниях, примирительных процедурах и на следствии от адвоката не ждут простого присутствия. От него ждут понимания происходящего, тактически выверенных решений и рекомендаций, что невозможно без постоянного анализа законодательных изменений и тенденций судебной практики. Именно интернет сегодня предоставляет адвокату самые широкие возможности по повышению уровня своей профессиональной подготовки, являя собой сосредоточение актуальных идей и решений, исходящих от признанных специалистов в области права, самих адвокатов и рождаемых в спорах и обсуждениях. Удобство профессионального общения, какое предоставляют социальные сети, трудно переоценить.

Однако такое общение с коллегами оставляет за кадром многие вопросы, не предоставляя возможности системного обновления знаний. Тем более оно наглядно демонстрирует различие правоприменительной практики на местах, в связи с чем получаемые на запросы адвоката советы и опыт его коллег из иных регионов не всегда могут быть востребованными.

Однако социальные сети сегодня предоставляют в сфере повышения квалификации главное: они являются источником наших знаний о проводимых мероприятиях для юристов, имеющих единственную цель — повышение профессиональной компетенции. Например, на сайте ФПА РФ регулярно публикуются сведений о проводимых курсах повышения квалификации, семинарах и тренингах. Однако все эти сведения обладают, на мой взгляд, одним существенным недостатком — их недоступностью. И недоступность эта проявляется двояко. С одной стороны, не каждый желающий коллега найдет время и ресурсы для поездки на курсы повышения квалификации или семинар за рубеж, а ФПА РФ на своем сайте постоянно приглашает адвокатов посетить Китай, Японию, европейские страны, ознакомиться с их правовыми системами, обсудить насущные вопросы с иностранными коллегами. С другой стороны, многим ли из нас вообще интересны такие курсы? Лично для меня интересен опыт правовой деятельности зарубежных стран. Но интерес мой лежит в плоскости культурологической, но никак не профессиональной деятельности. Шансы, что я будут в своей практике использовать опыт своих иностранных коллег, крайне малы. Еще более малы шансы моего обращения к иностранным законодательствам. А при наличии в том необходимости свой интерес я всегда удовлетворю обращением к специальной литературе или коллегам, имеющим опыт практической деятельности в иностранных юрисдикциях. Таким образом, предлагаемые курсы не являются актуальными, хотя и представляют познавательный интерес.

Другое дело отечественное право. Никогда наш законодатель не был столь щедр на новеллы, как в последние несколько лет. Мы получили кардинально обновленный гражданский кодекс, постоянно вносятся изменения в процессуальное законодательство, перекраивается судебная система; налоговое право и вовсе не похоже на то, чему меня обучали в университете. Все это диктует важное требование — быть в курсе событий, получать актуальную и самую свежую информацию. И вот здесь ничто не сравнится с возможностями, предоставляемыми интернетом.

Самое малое, что каждый из нас может себе позволить, — это подписку на ежедневные обновления законодательства от компаний «ГАРАНТ» и «КонсультантПлюс». Однако всего этого для практической деятельности мало. Сам я постоянно получаю новости от правовых ресурсов право.ру и закон.ру, которые несут немало полезного для адвокатов, хотя первый из них является в первую очередь средством массовой информации, что предрешает не всегда последовательное и лояльное к нему отношение. Я стараюсь подписываться и всегда прочитывать дайджесты правовых новостей, обобщений судебной практики, которые нам предоставляет институт М-Логос, а также многие из наших коллег, специально отслеживающих актуальные изменения и подготавливающие свои обзоры к ним. Значительное время уходит на мониторинг сайтов региональных судов, а для моей Белгородской области – и судов районного (городского) звена, где довольно часто публикуются обзоры судебной практики и справки-обобщения по применению законодательства. Воистину профессиональная деятельность не подтверждает знакомый каждому выпускнику тезис: «забудьте, чему вас учили в университете». Меня учили тому, что всякое образование на 99% является самообразованием. И равно такой же мне представляется профессиональная деятельность и повышение квалификации — на 99% это самообразование и работа над ошибками.

Однако закон, предъявляя к адвокатам требования об обязательном и регулярном повышении профессиональной квалификации, эти требования учитывает не в полном объеме. Такая ситуация возникает в том числе потому, что Единая методика профессиональной подготовки и переподготовки адвокатов и стажеров адвокатов не учитывает того объема времени, какое адвокаты затрачивают на самообучение, и уж тем более не учитывает тех возможностей, которые сегодня нам предоставляют социальные сети и интернет.

Одним из самых популярных среди юристов способов получения актуальных сведений о законодательных изменениях и тенденциях судебной практики являются вебинары, а также онлайн-конференции и семинары. Среди самых известных курсов сегодня можно указать мероприятия института М-Логос, а также проводимые журналом «Юрист компании» и некоторые иные. По итогам прослушивания этих вебинаров и заочному участию в онлайн-семинарах участники получают сертификаты, которые действующей методикой прямо не названы в числе оснований, позволяющих адвокатским палатам, например, зачесть время, затраченное адвокатом на них, в счет необходимого объема повышения квалификации. И здесь на ФПА РФ ложится большая ответственность за несение в массы и сознание адвокатов преимуществ такой формы обучения. Не исключаю также возможности интерактивного участия в программах повышения квалификации адвокатов по программам адвокатских палат иных регионов. Мне, например, нравятся курсы коллег в Самаре, Краснодаре и Екатеринбурге. Однако присутствовать на них мне мешает как несовершенство регулирования в данной сфере (я не являюсь членом адвокатских палат указанных регионов), так и удаленность их от места проживания и непосредственной деятельности. Если бы мне предоставили шанс прослушать такие курсы в любое удобное время с фиксацией реально затраченного времени и возможностью получения соответствующего документа — цели и задачи профессиональной переподготовки, которые я сам ставлю перед собой, были бы значительно достигнуты. Предлагаю коллегам, и в первую очередь, руководству ФПА РФ подумать и обсудить такие возможности ради повышения уровня профессиональной подготовки адвокатов и престижа адвокатуры в целом.

Рассказать:
Другие мнения
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Отказ от оплаты повторного ознакомления с делом нарушает УПК
Защита прав адвокатов
Апелляция изменила решение суда об отказе в выплате вознаграждения защитнику
27 января 2023
Баулин Олег
Баулин Олег
Вице-президент, советник ФПА РФ, член Совета ФПА РФ, президент АП Воронежской области
Не волшебная палочка…
Правовые вопросы статуса адвоката
Адвокатский запрос – форма получения информации доказательственного значения, а не способ формирования новых сведений
25 января 2023
Панов Денис
Панов Денис
Адвокат КА Челябинской области «Стратегия»
Адвокатский запрос как инструмент ограничения прав адвоката?
Правовые вопросы статуса адвоката
Проблемы ограничительного толкования данного института
24 января 2023
Бородин Сергей
Бородин Сергей
Адвокат АП Воронежской области, управляющий партнер адвокатской конторы «Бородин и Партнеры»
«Доказательственный вес» или самостоятельное доказательство?
Правовые вопросы статуса адвоката
О статусе адвокатского опроса в уголовном и арбитражном процессах
16 декабря 2022
Рубин Александр
Рубин Александр
Адвокат АП г. Москвы, АБ г. Москвы «Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев»
Протокол адвокатского опроса как вспомогательный инструмент доказывания
Правовые вопросы статуса адвоката
Что поможет усилить его процессуальную значимость
07 декабря 2022
Лебедев Александр
Лебедев Александр
Адвокат АП г. Москвы
Адвокатам стоит проводить опросы, даже если они не будут оценены как доказательства
Правовые вопросы статуса адвоката
Также их необходимо чаще приобщать к материалам дела
01 декабря 2022
Яндекс.Метрика