×

Правовые основы противодействия «потребительскому экстремизму» при возврате транспортных средств

Как строить профессиональную защиту интересов доверителя
Шелестинский Денис
Шелестинский Денис
Адвокат, член АП города Москвы, член Московской областной коллегии адвокатов, к.ю.н.
Материал выпуска № 7 (432) 1-15 апреля 2025 года.

Статья посвящена проблеме «потребительского экстремизма» покупателей автотранспортных средств, в которых были выявлены значительные, по их мнению, неисправности. Рассмотрены нормативное регулирование прав потребителей в целом, учет специфики автотранспортных средств при построении линии защиты, понятие существенности недостатка автотранспортного средства, конкретная судебная практика, в частности, подходы в случаях невозможности устранения недостатка технически сложного товара из-за внешнеполитической обстановки, критерии разграничения «потребительского экстремиста» и добросовестного потребителя.

Защита прав и законных интересов потребителей в современном российском законодательстве не теряет своей актуальности, несмотря на то, что соответствующий Закон действует с 1992 г. Однако, ставя во главу угла интересы потребителя как наименее защищенной стороны, законодатель, как представляется, заложил «бомбу замедленного действия» под основы баланса охраняемых законом интересов потребителя и продавца (производителя, импортера).

Рассказать:
Другие мнения
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Доказать не только законность сделки, но и ее экономическую цель
Арбитражный процесс
ВС развивает практику, ориентированную на содержательную оценку правоотношений
20 июля 2026
Роженцов Никита
Роженцов Никита
Адвокат, член АП Свердловской области, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal CG
Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки по примечанию к ст. 291 УК РФ
Уголовное право и процесс
Проблемы правоприменения
17 июля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Заключение под стражу – не «аванс» в счет будущего наказания
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд конкретизировал критерии применения п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ
16 июля 2026
Бабаева Мария
Бабаева Мария
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Аронов и Партнеры»
«Игры в термины» – недопустимы
Арбитражный процесс
ВС напомнил, что любое отклонение от принципа равенства кредиторов должно оцениваться критически
16 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Не только форма, но и экономический смысл
Арбитражный процесс
Санкционный режим не освобождает суд от анализа фактов, доказательств и поведения сторон
15 июля 2026
Колерова Наталья
Колерова Наталья
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер корпоративной практики АБ Вертикаль
В поисках компромисса между интересами должника и кредитора
Арбитражный процесс
Когда отказ кредитора от локального плана реструктуризации задолженности обоснован
15 июля 2026
Яндекс.Метрика