В комментарии к статье Сергея Колосовского «Проблемы коллизионной защиты» (см.: «АГ». 2025. № 7 (432)) автор отмечает, что институт коллизионной защиты регламентирует взаимодействие защитника с другими подсудимыми, не являющимися его доверителями. Автор комментария формулирует правило: необходимость учитывать интересы других соучастников носит вторичный характер по отношению к обязанности защищать своего доверителя. Но у правила есть и вторая часть: необходимо разъяснять доверителю негативные последствия конфликта интересов. С его точки зрения, мнение коллег о том, что при коллизионной защите все важные юридические решения за подзащитного должен принимать адвокат, вызывает большие сомнения.
Институт коллизионной защиты регламентирует взаимодействие защитника с другими подсудимыми, не являющимися его доверителями. Очевидное, казалось бы, правило о том, что адвокат без необходимости не должен ухудшать положение соучастников в групповом преступлении, в действительности не всегда легко соблюдать.
