В комментарии к статье Максима Никонова «Стратегия пересмотра дел по процессуальным основаниям» (см.: «АГ». 2021. № 22 (351)) автор полностью поддерживает мнение о сложности обжалования приговора, постановленного в порядке гл. 40 УПК РФ. По его мнению, даже при условии формального признания подзащитным вины по всему объему обвинения адвокату необходимо тщательно и всесторонне разъяснять доверителю о правовых последствиях выбора как общего, так и особого порядка судебного разбирательства. Это связано с тем, что постановление приговора без исследования доказательств лишает защиту возможности провести их проверку в условиях непосредственности и устности судебного разбирательства.
Полностью поддерживаю мнение автора о сложности обжалования приговора, постановленного в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, в связи с невозможностью ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Практическая сторона применения института особого порядка принятия судебного решения в уголовном судопроизводстве продолжает оставлять много вопросов даже при том, что с августа 2020 г. право на рассмотрение дела в особом порядке утратили лица, обвиняемые в совершении тяжких преступлений.
