×

Разъяснять доверителю риски выбора особого порядка судебного разбирательства

Постановление приговора без исследования доказательств лишает защиту возможности провести их проверку в условиях непосредственности и устности судебного разбирательства
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Материал выпуска № 22 (351) 16-30 ноября 2021 года.

В комментарии к статье Максима Никонова «Стратегия пересмотра дел по процессуальным основаниям» (см.: «АГ». 2021. № 22 (351)) автор полностью поддерживает мнение о сложности обжалования приговора, постановленного в порядке гл. 40 УПК РФ. По его мнению, даже при условии формального признания подзащитным вины по всему объему обвинения адвокату необходимо тщательно и всесторонне разъяснять доверителю о правовых последствиях выбора как общего, так и особого порядка судебного разбирательства. Это связано с тем, что постановление приговора без исследования доказательств лишает защиту возможности провести их проверку в условиях непосредственности и устности судебного разбирательства.

Полностью поддерживаю мнение автора о сложности обжалования приговора, постановленного в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, в связи с невозможностью ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Практическая сторона применения института особого порядка принятия судебного решения в уголовном судопроизводстве продолжает оставлять много вопросов даже при том, что с августа 2020 г. право на рассмотрение дела в особом порядке утратили лица, обвиняемые в совершении тяжких преступлений.

Рассказать:
Другие мнения
Скомаровская Надежда
Скомаровская Надежда
Адвокат Иркутской коллегии адвокатов «Линия защиты»
Отвод эксперту в гражданском процессе: насколько это реально?
Производство экспертизы
Как не допустить нарушения права на отвод
01 Декабря 2021
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
Если на кону – имущественные права
Уголовное право и процесс
Судебная экспертиза как механизм защиты и установления объективной истины по экономическим преступлениям
29 Ноября 2021
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Тонкая грань статуса потерпевшего
Уголовное право и процесс
Вопрос процессуальной замены потерпевшего в случае его смерти, не связанной с преступлением, остается открытым
24 Ноября 2021
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Адвокат КА «Де Юсте», член Совета АП ХМАО, директор института государства и права СурГУ, д.ю.н.
Эффективные инструменты для защиты или представительства
Уголовное право и процесс
Комментарий к правовым позициям по уголовным делам из Обзора ВС РФ № 3 за 2021 год
22 Ноября 2021
Егоров Павел
Егоров Павел
Заведующий филиалом № 14 Омской областной коллегии адвокатов, член Совета молодых адвокатов АПОО
Признание доказательств недопустимыми: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Доводы защиты о пороках доказательств обвинения суды оставили без внимания
17 Ноября 2021
Гузенко Иван
Гузенко Иван
Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры»
Является ли доход от реализации имущества на торгах прибылью?
Арбитражное право и процесс
Коллизия НК и Закона о банкротстве в вопросе очередности выплат кредиторам
16 Ноября 2021
Яндекс.Метрика