Анализируя позицию Ильи Прокофьева, отраженную в комментарии «Было бы желание, а возможность найдется» к статье Сергея Макарова «Защитить наследников, проигравших в неравном общении» (см.: «АГ». 2021. № 18 (347)), согласно которой не существует уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, за исключением редких случаев, автор настоящей статьи не может полностью разделить ее. Он сосредоточивает внимание на очень важной, с его точки зрения, проблеме фактической неприменимости института отстранения недостойных наследников; подробно рассматривает каждое из трех закрепленных в законе оснований признания наследников недостойными, с приведением судебной практики и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.
В «АГ» № 18 (347) за 2021 г. опубликована статья Ильи Прокофьева «Было бы желание, а возможность найдется», в которой он полемизирует с высказанным мной мнением. Полностью принимая точку зрения уважаемого коллеги, так как моя первоначальная позиция была такой же категоричной, все же не могу полностью разделить ее, поскольку в отдельных случаях трудности в общении наследодателя и наследников могут создаваться искусственно и при этом оказаться фактически непреодолимыми. Кроме того, недобросовестность лиц, искусственно создающих препятствия в общении, может проявиться и в том, что заявление о принятии наследства будет ими подано в последние дни (а то и в последние часы) срока для принятия наследства, и доступность общефедеральной базы данных о наследственных делах для добросовестных наследников, коварно отстраненных от общения с наследодателем в последний период его жизни, окажется бесполезной. Все очень индивидуально.
