×
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Материал выпуска № 22 (351) 16-30 ноября 2021 года.

Анализируя позицию Ильи Прокофьева, отраженную в комментарии «Было бы желание, а возможность найдется» к статье Сергея Макарова «Защитить наследников, проигравших в неравном общении» (см.: «АГ». 2021. № 18 (347)), согласно которой не существует уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, за исключением редких случаев, автор настоящей статьи не может полностью разделить ее. Он сосредоточивает внимание на очень важной, с его точки зрения, проблеме фактической неприменимости института отстранения недостойных наследников; подробно рассматривает каждое из трех закрепленных в законе оснований признания наследников недостойными, с приведением судебной практики и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

В «АГ» № 18 (347) за 2021 г. опубликована статья Ильи Прокофьева «Было бы желание, а возможность найдется», в которой он полемизирует с высказанным мной мнением. Полностью принимая точку зрения уважаемого коллеги, так как моя первоначальная позиция была такой же категоричной, все же не могу полностью разделить ее, поскольку в отдельных случаях трудности в общении наследодателя и наследников могут создаваться искусственно и при этом оказаться фактически непреодолимыми. Кроме того, недобросовестность лиц, искусственно создающих препятствия в общении, может проявиться и в том, что заявление о принятии наследства будет ими подано в последние дни (а то и в последние часы) срока для принятия наследства, и доступность общефедеральной базы данных о наследственных делах для добросовестных наследников, коварно отстраненных от общения с наследодателем в последний период его жизни, окажется бесполезной. Все очень индивидуально.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика