×

«Спящий» институт отстранения недостойных наследников нуждается в «пробуждении»

Необходимы законодательные изменения и обновление разъяснений Верховного Суда РФ
Прокофьев Илья
Прокофьев Илья
Адвокат, заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис»
Материал выпуска № 22 (351) 16-30 ноября 2021 года.

В комментарии к статье Сергея Макарова «Не достоин, но – наследник» (см.: «АГ». 2021. № 22 (351)) автор разделяет позицию о фактической неприменимости института недостойных наследников, указывает на причины этого явления, особенно применительно к первому и третьему из указанных в ГК РФ оснований для признания наследников недостойными. Меры, предлагаемые Сергеем Макаровым для преодоления ситуации, автор считает недостаточными. На его взгляд, необходимы законодательные изменения и обновление разъяснений Верховного Суда РФ.

Примечательно, что дискуссия с уважаемым коллегой Сергеем Макаровым на тему обоснованности пропуска наследниками срока принятия наследства и порядке его восстановления плавно перетекла к теме недостойных наследников. Видимо, это не случайно, поскольку проблематика этих двух вопросов довольно близка, а факты и обстоятельства, имеющие юридическое значение по обоим вопросам, а также способы их доказывания являются схожими.

Рассказать:
Другие мнения
Шипнягов Антон
Несостоятельность притязаний третьих лиц удалось доказать
Гражданское право и процесс
Суд обязал ответчика вернуть россиянину картину, незаконно удерживаемую за рубежом
17 мая 2024
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Практика применения банкротства подтверждает «ликвидационный» тренд
Арбитражный процесс
Динамика ключевых показателей статистики по делам о несостоятельности
17 мая 2024
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ
Лапидарные оценки и их последствия
Уголовное право и процесс
Аномальные подходы к оценке доказательств в уголовном судопроизводстве требуют пересмотра
16 мая 2024
Чернобель Яна
Чернобель Яна
Адвокат АП г. Москвы, партнер АП «Павел Хлюстов и Партнеры»
Доля отмены судебных решений остается невысокой
Арбитражный процесс
Данный показатель у арбитражных судов округа выше, чем у судов апелляционной инстанции
16 мая 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
«Цифровой след» банкротства как мера повышения социальной ответственности
Арбитражный процесс
Проблемы неисполнения долговых обязательств в зеркале статистики
15 мая 2024
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Критическое отношение суда к свидетельским показаниям: спорные аспекты
Уголовное право и процесс
Какие шаги помогут способствовать решению проблемы
14 мая 2024
Яндекс.Метрика