×

«Спящий» институт отстранения недостойных наследников нуждается в «пробуждении»

Необходимы законодательные изменения и обновление разъяснений Верховного Суда РФ
Прокофьев Илья
Прокофьев Илья
Адвокат, заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис»
Материал выпуска № 22 (351) 16-30 ноября 2021 года.

В комментарии к статье Сергея Макарова «Не достоин, но – наследник» (см.: «АГ». 2021. № 22 (351)) автор разделяет позицию о фактической неприменимости института недостойных наследников, указывает на причины этого явления, особенно применительно к первому и третьему из указанных в ГК РФ оснований для признания наследников недостойными. Меры, предлагаемые Сергеем Макаровым для преодоления ситуации, автор считает недостаточными. На его взгляд, необходимы законодательные изменения и обновление разъяснений Верховного Суда РФ.

Примечательно, что дискуссия с уважаемым коллегой Сергеем Макаровым на тему обоснованности пропуска наследниками срока принятия наследства и порядке его восстановления плавно перетекла к теме недостойных наследников. Видимо, это не случайно, поскольку проблематика этих двух вопросов довольно близка, а факты и обстоятельства, имеющие юридическое значение по обоим вопросам, а также способы их доказывания являются схожими.

Рассказать:
Другие мнения
Скомаровская Надежда
Скомаровская Надежда
Адвокат Иркутской коллегии адвокатов «Линия защиты»
Отвод эксперту в гражданском процессе: насколько это реально?
Производство экспертизы
Как не допустить нарушения права на отвод
01 Декабря 2021
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
Если на кону – имущественные права
Уголовное право и процесс
Судебная экспертиза как механизм защиты и установления объективной истины по экономическим преступлениям
29 Ноября 2021
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Тонкая грань статуса потерпевшего
Уголовное право и процесс
Вопрос процессуальной замены потерпевшего в случае его смерти, не связанной с преступлением, остается открытым
24 Ноября 2021
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Адвокат КА «Де Юсте», член Совета АП ХМАО, директор института государства и права СурГУ, д.ю.н.
Эффективные инструменты для защиты или представительства
Уголовное право и процесс
Комментарий к правовым позициям по уголовным делам из Обзора ВС РФ № 3 за 2021 год
22 Ноября 2021
Егоров Павел
Егоров Павел
Заведующий филиалом № 14 Омской областной коллегии адвокатов, член Совета молодых адвокатов АПОО
Признание доказательств недопустимыми: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Доводы защиты о пороках доказательств обвинения суды оставили без внимания
17 Ноября 2021
Гузенко Иван
Гузенко Иван
Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры»
Является ли доход от реализации имущества на торгах прибылью?
Арбитражное право и процесс
Коллизия НК и Закона о банкротстве в вопросе очередности выплат кредиторам
16 Ноября 2021
Яндекс.Метрика