×

Споры о недостойных наследниках ведут к нестабильности оборота

Норма сформулирована так, что отсутствие предшествующего судебного акта не является основанием к ее неприменению
Артамонова Анна
Артамонова Анна
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ ЕМПП
Материал выпуска № 22 (351) 16-30 ноября 2021 года.

В комментарии к статье Сергея Макарова «Не достоин – но наследник» (см.: «АГ». 2021. № 22 (351)) автор выражает позицию, что в судебном процессе об отстранении от наследства после смерти наследодателя должны играть роль следующие доказанные факты. Это выраженная воля наследодателя обратиться за алиментами (содержанием, уходом) в случае, если на день его смерти судебное решение состояться не успело. Кроме того, суды должны учитывать такие факты, как невозможность ввиду немощности выражения наследодателем воли на получение положенного по закону содержания от наследников и заявления требований о компенсации постороннего ухода лицам, взявшим на себя ответственность за тяжелобольного, но не успевшим оформить опекунство.

Проблема, поднятая автором статьи с говорящим самим за себя названием «Не достоин – но наследник», безусловно достойна внимания ввиду актуальности и значительного общественного интереса.

Рассказать:
Другие мнения
Лим Денис
Лим Денис
Партнер юридической фирмы Lex Borealis
Исход иностранных компаний с российского рынка
Гражданское право и процесс
Были ли прецеденты, и применимы ли они сегодня?
28 марта 2023
Чертков Александр
Чертков Александр
Д.ю.н., доцент, главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления
«Инстанции последней надежды»
Гражданское право и процесс
Роль КС и ВС в защите прав граждан и развитии правоприменительной практики на примерах последних лет
28 марта 2023
Лушников Константин
Лушников Константин
Управляющий партнер юридической компании ProLex, руководитель Центра развития компетенций в сфере строительного права и управления юридическими проектами ВШЮА НИУ ВШЭ
График Скотта как эффективный инструмент разрешения строительных споров
Гражданское право и процесс
Возможные варианты применения в условиях российского правопорядка
27 марта 2023
Кудряшова Анна
Кудряшова Анна
Адвокат АП Челябинской области, член Комиссии по защите прав адвокатов АП ЧО
Без перемен
Административное судопроизводство
О подходах ВС к взысканию судебных расходов и оплате услуг представителя по административному делу
27 марта 2023
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, ведущий юрист АБ «Забейда и партнеры»
Незнание о достоверности не тождественно знанию о ложности
Уголовное право и процесс
Проблемы толкования и применения критерия «заведомости» клеветы
24 марта 2023
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
«Закон обратного действия» в действии?
Уголовное право и процесс
О правовых позициях Конституционного Суда, касающихся полномочий специалиста в уголовном судопроизводстве
24 марта 2023
Яндекс.Метрика