×

Споры о недостойных наследниках ведут к нестабильности оборота

Норма сформулирована так, что отсутствие предшествующего судебного акта не является основанием к ее неприменению
Артамонова Анна
Артамонова Анна
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ ЕМПП
Материал выпуска № 22 (351) 16-30 ноября 2021 года.

В комментарии к статье Сергея Макарова «Не достоин – но наследник» (см.: «АГ». 2021. № 22 (351)) автор выражает позицию, что в судебном процессе об отстранении от наследства после смерти наследодателя должны играть роль следующие доказанные факты. Это выраженная воля наследодателя обратиться за алиментами (содержанием, уходом) в случае, если на день его смерти судебное решение состояться не успело. Кроме того, суды должны учитывать такие факты, как невозможность ввиду немощности выражения наследодателем воли на получение положенного по закону содержания от наследников и заявления требований о компенсации постороннего ухода лицам, взявшим на себя ответственность за тяжелобольного, но не успевшим оформить опекунство.

Проблема, поднятая автором статьи с говорящим самим за себя названием «Не достоин – но наследник», безусловно достойна внимания ввиду актуальности и значительного общественного интереса.

Рассказать:
Другие мнения
Краснова Мария
Краснова Мария
Партнер АБ «КИАП»
Нужно больше подробных разъяснений спорных ситуаций
Страховое право
Какие аспекты стоит отразить в постановлении Пленума ВС о добровольном страховании имущества
18 июня 2024
Ванцева Анастасия
Ванцева Анастасия
Партнер Vanlaw lawyers
Двукратная компенсация не требует подтверждать наличие товара
Право интеллектуальной собственности
ВС поставил точку в вопросе правильного применения подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ
17 июня 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Партнер юридической компании «ИНТЕЛАЙТ», патентный поверенный по товарным знакам, изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам
Фамилия как товарный знак
Право интеллектуальной собственности
Подавая заявку, стоит учитывать, что Роспатент может признать отсутствие у обозначения различительной способности
17 июня 2024
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции
Право интеллектуальной собственности
Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
14 июня 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
Прекращение производства по банкротному делу не препятствовало рассмотрению заявления кредитора по правилам гл. 37 АПК
Арбитражный процесс
Три ключевых вывода ВС
13 июня 2024
Саенко Антон
Саенко Антон
Старший партнер АБ г. Москвы «Глушков, Саенко и партнеры»
Самым «популярным» административным наказанием остается штраф
Производство по делам об административных правонарушениях
При этом судебные постановления о назначении наказания обжалуются редко
11 июня 2024
Яндекс.Метрика