В комментарии к статье Валерия Застрожина и Анастасии Городовой «Между защитой бизнеса и избыточно репрессивными мерами» (см.: «АГ». 2023. № 12 (389)) отмечается, что ключевым тезисом авторов оказалось суждение о роли адвокатуры в процессе обеспечения провозглашаемых высшими должностными лицами постулатов о необходимости реализации уголовно-правовой политики в сфере экономических преступлений. Между тем проблема обозначенных «качелей» все же заключается не в том, что прокурорско-следственная система противопоставлена механизму правосудия как инквизиционный орган, не внемлющий предписаниям, исходящим от высшей судебной инстанции.
Суть проблемы кроется в непоследовательности правоприменительной практики, которая на протяжении десятков лет основывается на стремлении, с одной стороны, органов предварительного следствия увеличить объем обвинения, вменяя даже то, что очевидно никак не соотносится с «учебными» постулатами о составе преступления, а с другой стороны, – в боязни суда, постанавливающего приговор, применения санкций в рамках собственной корпорации (вследствие отмены приговора по представлению прокурора либо дисциплинарного опосредованного воздействия с намеком на неразумность при вынесении полного либо частичного оправдательного судебного акта).
