×
Шварц Ольга
Шварц Ольга
К.ю.н., cоветник ФПА РФ
Материал выпуска № 22 (351) 16-30 ноября 2021 года.

В настоящей статье освещается проблема растущей опасности коммерциализации адвокатской деятельности. Приводятся мнения российских и зарубежных ученых-юристов и экспертов о влиянии опасных тенденций коммерциализации адвокатской деятельности на авторитет адвокатской профессии, ее основные ценности; рассматривается, в чем проявляется угроза и какими могут быть последствия, как законодательство зарубежных стран понимает профессию адвоката; даны рекомендации из доклада Комиссии Американской ассоциации юристов по профессионализму (1986 г.) по борьбе с этим явлением.

Адвокатская деятельность воспринимается как разновидность предпринимательской

То, что юридическая практика, характеризуемая, по словам Председателя Верховного Суда штата Новый Южный Уэльс (Австралия), достопочтенного Т.Ф. Батхёрста, «благородным сердцем»1 и заботой об общественном благе, становится все более коммерческой, с тревогой отмечают представители международных организаций и ведущие юристы-ученые и практики по всему миру. У нас немало копий было сломано по поводу формулировки ч. 2 ст. 1 Федерального закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации», которая закрепляет положение о том, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, т.е. не должна иметь целью извлечение прибыли. Многие члены сообщества считают такой подход самообманом – квалифицированные юристы не могут работать на благотворительной основе, а бизнес и конкурентный рынок являются главным стимулом предоставления качественных правовых услуг. «Одни адвокаты, ограниченно трактуя закон, категорически возражают против привнесения в свою жизнь какой-либо коммерческой направленности, другие, наоборот, считают возможным сочетание адвокатской деятельности с коммерческой»2.

Рассказать:
Другие мнения
Закомолдин Алексей
Закомолдин Алексей
Научный советник АБ «Земчихин и партнеры», руководитель Центра бизнес-образования ТПП г. Тольятти, доцент, к.ю.н.
ИИ в адвокатской практике: границы допустимого и профессиональная ответственность
Профессиональная этика
Шесть вопросов до передачи задания ИИ
01 сентября 2026
Тонков Евгений
Тонков Евгений
Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, доцент СЗИУ РАНХиГС, к.ю.н.
Обязательные тесты на скептицизм при использовании ИИ в уголовном процессе
Профессиональная этика
Новое толкование стандарта квалифицированной юридической помощи
01 сентября 2026
Арбатская Алина
Арбатская Алина
Член АП Иркутской области, Иркутская областная коллегия адвокатов «Алиби»
«Второй шанс» или упущенные возможности?
Методика адвокатской деятельности
Переосмысление стратегии защиты при повторном рассмотрении уголовного дела
18 августа 2026
Кудряшова Анна
Кудряшова Анна
Член АП Челябинской области
Адвокат как хранитель тайны в цифровую эпоху
Профессиональная этика
Вызовы 2026 года
21 июля 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Понимать убеждения судьи важно не только для того, чтобы под них подстраиваться
Методика адвокатской деятельности
Во главу угла нужно ставить формирование собственной позиции и, более того, персональной правовой реальности конкретной ситуации в конкретном процессе
01 июля 2026
Первунин Максим
Первунин Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер МКА Бэст Адвайс, совладелец TFHRussia
Слышать суд сердцем
Методика адвокатской деятельности
Как анализ судебных решений помогает адвокату понимать убеждения судьи
01 июля 2026
Яндекс.Метрика