×
Шварц Ольга
Шварц Ольга
К.ю.н., cоветник ФПА РФ
Материал выпуска № 22 (351) 16-30 ноября 2021 года.

В настоящей статье освещается проблема растущей опасности коммерциализации адвокатской деятельности. Приводятся мнения российских и зарубежных ученых-юристов и экспертов о влиянии опасных тенденций коммерциализации адвокатской деятельности на авторитет адвокатской профессии, ее основные ценности; рассматривается, в чем проявляется угроза и какими могут быть последствия, как законодательство зарубежных стран понимает профессию адвоката; даны рекомендации из доклада Комиссии Американской ассоциации юристов по профессионализму (1986 г.) по борьбе с этим явлением.

Адвокатская деятельность воспринимается как разновидность предпринимательской

То, что юридическая практика, характеризуемая, по словам Председателя Верховного Суда штата Новый Южный Уэльс (Австралия), достопочтенного Т.Ф. Батхёрста, «благородным сердцем»1 и заботой об общественном благе, становится все более коммерческой, с тревогой отмечают представители международных организаций и ведущие юристы-ученые и практики по всему миру. У нас немало копий было сломано по поводу формулировки ч. 2 ст. 1 Федерального закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации», которая закрепляет положение о том, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, т.е. не должна иметь целью извлечение прибыли. Многие члены сообщества считают такой подход самообманом – квалифицированные юристы не могут работать на благотворительной основе, а бизнес и конкурентный рынок являются главным стимулом предоставления качественных правовых услуг. «Одни адвокаты, ограниченно трактуя закон, категорически возражают против привнесения в свою жизнь какой-либо коммерческой направленности, другие, наоборот, считают возможным сочетание адвокатской деятельности с коммерческой»2.

Рассказать:
Другие мнения
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Допрос адвоката в суде
Профессиональная этика
Вопросы закона, этики и процессуальной целесообразности
28 октября 2026
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы
Учитывается фактическое время занятости адвоката по уголовному делу
Участие в судопроизводстве по назначению
Досудебное консультирование приводит к экономии судебного времени
20 октября 2026
Тонков Евгений
Тонков Евгений
Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, доцент СЗИУ РАНХиГС, к.ю.н.
Адвокат не обязан доказывать суду, что его консультация была своевременной и эффективной
Участие в судопроизводстве по назначению
Преодолеть создание «презумпции недобросовестности» адвоката, который якобы хочет получить от государства избыточные деньги
20 октября 2026
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты Свердловской области, партнер INTELLECT
Консультация адвоката по назначению не может оплачиваться автоматически
Участие в судопроизводстве по назначению
Спор об оплате фактически смещается из сферы проверки процессуальных издержек в сферу состязания документов
20 октября 2026
Николаенко Екатерина
Николаенко Екатерина
Член Адвокатской палаты города Москвы, Московской городской коллегии адвокатов
Право защитника по назначению на оплату консультации

Участие в судопроизводстве по назначению
Документальное подтверждение обязательно
20 октября 2026
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Член Комиссии совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края, к. ю. н.
Адвокат как очевидец преступления, совершенного доверителем
Профессиональная этика
Этические границы и процессуальные риски
12 октября 2026
Яндекс.Метрика