В настоящем комментарии к статье Вячеслава Мешкова «Как меняется практика» (см.: «АГ». 2020. № 17 (322)) автор акцентирует внимание на выводах ВС РФ, которые принимаются нижестоящими инстанциями за догму, и подчеркивает, что для применения обеспечительных мер следует устанавливать разумные основания возможности неисполнения судебного акта. Кроме того, безоговорочное принятие обеспечительных мер, в том числе в качестве обеспечения надуманных заявлений о субсидиарной ответственности, без установления оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, может повлечь необоснованное вторжение в имущественную сферу ответчика.
Автор статьи отметил, что определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2018 г. № 305-ЭС17-4004(2) послужило переломным моментом в принятии обеспечительных мер на активы ответчика по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.
