Окончание
Начало в «АГ» № 1 (426).
В отклике на статью Анны Сунгуровой «Не миф, а цель» (см.: «АГ». 2024. № 24 (425)) автор на основе опыта работы возглавляемой им адвокатской группы Lawguard, которой в 2024 г. удалось добиться одного полного оправдательного приговора (частичные оправдания не учитывались), провести три процесса по реабилитации на основании приговоров предыдущих лет и получить две отмены обвинительных приговоров в апелляции, дает рекомендации, как подготовить доверителя и самому настроиться на борьбу за оправдательный приговор, выполнить анализ обстоятельств дела, подлежащих доказыванию, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, подготовиться к допросам свидетелей и оказать суду помощь в составлении оправдательного приговора.
Зачастую доверитель настаивает на допросе очень важного, по его мнению, свидетеля. Однако при детальном анализе его возможных показаний в контексте ст. 73 УПК РФ становится очевидно, что, кроме горячего желания посодействовать, этот свидетель ничем помочь не сможет и его вообще не стоит вызывать в суд. Или же, напротив, в огромном объеме просто положительно характеризующих показаний свидетель говорит всего лишь три слова, но те, которые указывают на алиби подсудимого и ради которых мы проводим часовой допрос.
