×
Жижина Марина
Жижина Марина
Д.ю.н., профессор кафедры криминалистики Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
Материал выпуска № 2 (427) 16-31 января 2025 года.

В статье рассматривается правовая регламентация присутствия при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле. Вопрос о присутствии решается сторонами самостоятельно, неиспользование этого права не влечет порочности экспертного заключения. Присутствие участников процесса возможно только на подготовительном и исследовательском этапах экспертизы. Проанализированы организационно-процедурный подход к решению вопроса о присутствии, преимущества присутствия при натурном осмотре и отборе проб, предложены общестратегические и тактические рекомендации.

Право участников процесса на присутствие при проведении судебной экспертизы предоставлено действующим законодательством (ч. 2, 3 ст. 83 АПК РФ, ч. 3 ст. 84 ГПК РФ, ч. 3 ст. 79, ч. 3 ст. 82 КАС РФ, ст. 42, 198 УПК РФ), однако порядок его реализации является крайне неопределенным моментом в правоприменительной практике. Данный институт фактически не был предметом комплексного внимания исследователей с точки зрения организационной и тактической составляющих. Отдельные работы, затрагивающие аспект присутствия сторон при проведении экспертизы, в основном направлены на обеспечение деятельности эксперта при проведении натурных исследований1. Вместе с тем считаем принципиально важным его системное рассмотрение и в ракурсе тактики иных участников процесса, в связи с чем представляем определенные выводы, сделанные на основе анализа нормативных правовых источников и судебно-экспертной практики.

Рассказать:
Другие мнения
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Нельзя подменять понятия «организатор» и «технический исполнитель»
Уголовное право и процесс
Проблема разграничения соучастия при защите от обвинений по ст. 199 УК РФ
08 мая 2026
Передков Иван
Передков Иван
Руководитель практики в сфере энергетики ЦПО групп
Статус здания имеет решающее значение в вопросе начислений за энергоресурсы
Арбитражный процесс
ВС призвал тщательнее подходить к установлению надлежащего ответчика
07 мая 2026
Симанова Евгения
Симанова Евгения
Юрист фирмы «Володин и партнеры»
Товарный знак должен работать!
Право интеллектуальной собственности
Мнимое (символическое) использование ТЗ не защитит правообладателя от досрочного прекращения исключительного права
06 мая 2026
Каляев Павел
Каляев Павел
Юрист арбитражной практики Юридической компании ЭКЛЕКС
Внутрикорпоративное финансирование в группе компаний с горизонтальной моделью управления
Корпоративное право
Две стороны одного явления
06 мая 2026
Штукатуров Дмитрий
Штукатуров Дмитрий
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Адвокаты и бизнес»
Иск в пользу общества
Арбитражный процесс
ВС разъяснил, как участник ООО может защитить компанию от вывода активов через аффилированные структуры
05 мая 2026
Путренкова Татьяна
Путренкова Татьяна
Член АП Брянской области, Брянская областная коллегия адвокатов
Когда путь домой становится продолжением трудового дня
Страховое право
Суд признал гибель работника при следовании с работы на личном ТС страховым случаем
05 мая 2026
Яндекс.Метрика