×
Жижина Марина
Жижина Марина
Д.ю.н., профессор кафедры криминалистики Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
Материал выпуска № 2 (427) 16-31 января 2025 года.

В статье рассматривается правовая регламентация присутствия при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле. Вопрос о присутствии решается сторонами самостоятельно, неиспользование этого права не влечет порочности экспертного заключения. Присутствие участников процесса возможно только на подготовительном и исследовательском этапах экспертизы. Проанализированы организационно-процедурный подход к решению вопроса о присутствии, преимущества присутствия при натурном осмотре и отборе проб, предложены общестратегические и тактические рекомендации.

Право участников процесса на присутствие при проведении судебной экспертизы предоставлено действующим законодательством (ч. 2, 3 ст. 83 АПК РФ, ч. 3 ст. 84 ГПК РФ, ч. 3 ст. 79, ч. 3 ст. 82 КАС РФ, ст. 42, 198 УПК РФ), однако порядок его реализации является крайне неопределенным моментом в правоприменительной практике. Данный институт фактически не был предметом комплексного внимания исследователей с точки зрения организационной и тактической составляющих. Отдельные работы, затрагивающие аспект присутствия сторон при проведении экспертизы, в основном направлены на обеспечение деятельности эксперта при проведении натурных исследований1. Вместе с тем считаем принципиально важным его системное рассмотрение и в ракурсе тактики иных участников процесса, в связи с чем представляем определенные выводы, сделанные на основе анализа нормативных правовых источников и судебно-экспертной практики.

Рассказать:
Другие мнения
Филиных Тамара
Филиных Тамара
Юрист АБ «КИАП»
Когда судебное преодоление неоправданно
Арбитражный процесс
ВС напомнил о соблюдении принципов реабилитационного паритета в деле о банкротстве граждан
07 августа 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Добросовестность в приобретательной давности
Гражданское право и процесс
Подходы высших судов выявили неопределенность в данном вопросе
06 августа 2026
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Первунин Максим
Первунин Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер МКА Бэст Адвайс, совладелец TFHRussia
Квартира больше не крепость?
Гражданское право и процесс
Что отметил Верховный Суд РФ в Обзоре № 12/2026 об оспаривании сделок с жильем и как выстраивать защиту, чтобы суд вас услышал
04 августа 2026
Гусев Михаил
Гусев Михаил
Адвокат, руководитель практики разрешения споров «Инфралекс»
Наиболее важные решения
Корпоративное право
Обзор судебной практики по корпоративным спорам за II квартал 2026 года
04 августа 2026
Каменская Ольга
Каменская Ольга
Член АП Московской области, медиатор Центра Медиации при РСПП, эксперт АНО ЦПКЭ «Метод»
Титул третьего лица: чего не хватает российскому праву
Семейное право
Номинальное владение как проблема, которая не решается средствами семейного законодательства
04 августа 2026
Яндекс.Метрика