×
Жижина Марина
Жижина Марина
Д.ю.н., профессор кафедры криминалистики Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
Материал выпуска № 2 (427) 16-31 января 2025 года.

В статье рассматривается правовая регламентация присутствия при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле. Вопрос о присутствии решается сторонами самостоятельно, неиспользование этого права не влечет порочности экспертного заключения. Присутствие участников процесса возможно только на подготовительном и исследовательском этапах экспертизы. Проанализированы организационно-процедурный подход к решению вопроса о присутствии, преимущества присутствия при натурном осмотре и отборе проб, предложены общестратегические и тактические рекомендации.

Право участников процесса на присутствие при проведении судебной экспертизы предоставлено действующим законодательством (ч. 2, 3 ст. 83 АПК РФ, ч. 3 ст. 84 ГПК РФ, ч. 3 ст. 79, ч. 3 ст. 82 КАС РФ, ст. 42, 198 УПК РФ), однако порядок его реализации является крайне неопределенным моментом в правоприменительной практике. Данный институт фактически не был предметом комплексного внимания исследователей с точки зрения организационной и тактической составляющих. Отдельные работы, затрагивающие аспект присутствия сторон при проведении экспертизы, в основном направлены на обеспечение деятельности эксперта при проведении натурных исследований1. Вместе с тем считаем принципиально важным его системное рассмотрение и в ракурсе тактики иных участников процесса, в связи с чем представляем определенные выводы, сделанные на основе анализа нормативных правовых источников и судебно-экспертной практики.

Рассказать:
Другие мнения
Дюмина Дарья
Дюмина Дарья
Адвокат, член АП Курской области, Сеймская коллегия адвокатов
Нюансы соглашения об отступном
Земельное право
ВС не позволил сформироваться прецеденту, позволяющему «выводить» имущество в обход специально действующих норм
25 июня 2026
Асламазов Артур
Асламазов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Балчуг Право»
Статус или деяние?
Уголовное право и процесс
Что меняют разъяснения Пленума Верховного Суда применительно к уголовным делам по ст. 210.1 УК РФ
24 июня 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Мораторные проценты – не продолжение неустойки
Арбитражный процесс
ВС пояснил, что для начисления мораторных процентов отдельное заявление кредитора не требуется
24 июня 2026
Беседин Анатолий
Беседин Анатолий
Генеральный директор юридической компании ЭЛКО профи, к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
«Второго шанса» может не быть
Арбитражный процесс
Аффилированному с должником лицу важно представить суду максимум доказательств реальности правоотношений сторон
23 июня 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Единый страховой взнос как часть расходов на наем
Арбитражный процесс
ВС разъяснил очередность удовлетворения требований по страховым взносам в банкротстве
23 июня 2026
Чарыков Александр
Чарыков Александр
Член АП Свердловской области, Председатель коллегии адвокатов «Свердловская областная артель адвокатов», к. ю. н.
Возраст – понятие относительное?
Уголовное право и процесс
Удалось в кассации доказать, почему оплата труда назначенного защитника подлежит оплате по повышенной ставке
22 июня 2026
Яндекс.Метрика