В большинстве споров о возмещении судебных расходов заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются. По мнению автора настоящей статьи, в условиях отсутствия четких критериев определения разумности представительских расходов и укоренившегося в судебной практике их снижения попытаться увеличить размер оплаты услуг представителя возможно. Он приводит рекомендации, что следует предусмотреть в соглашении с доверителем, когда лучше подавать заявление о распределении судебных расходов и как обосновывать и мотивировать размер стоимости юридической помощи.
Для доверителя, когда он заключает с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому, арбитражному или административному делу, всегда актуальным является вопрос, сможет ли он в случае положительного для него разрешения дела взыскать с оппонента свои расходы по оплате гонорара адвоката, как, впрочем, и юриста, не являющегося адвокатом. Наши коллеги зачастую, обосновывая размер своего вознаграждения, говорят доверителю о такой возможности. И вроде бы ответ на этот вопрос может быть только положительным, ведь в процессуальных кодексах (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) имеются соответствующие нормы (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, ст. 112 КАС РФ). Однако дьявол, как всегда, кроется в деталях. Все они содержат оговорку о том, что с проигравшей стороны расходы оппонента по оплате услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.
