×
Артамонова Анна
Артамонова Анна
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер АБ ЕМПП
Материал выпуска № 22 (399) 16-30 ноября 2023 года.

В настоящем комментарии к статье Ольги Самариной «Судебный раздел может быть непредсказуем» (см.: «АГ». 2023. № 22 (399)) автор отмечает, что на практике проблемных мест значительно больше, чем приведенных в публикации ситуаций, разъясняет, какие моменты следует учесть при заключении брачных договоров и как суды распределяют бремя доказывания в имущественных вопросах.

Автор на множестве примеров иллюстрирует непредсказуемость раздела общего имущества супругов. На практике варианты раздела имущества действительно плохо прогнозируемы: из состава общего имущества некоторое имущество выбывает в пользу только одной из сторон (сделки в период брака, отсутствие движимого имущества на дату раздела и т.п.), или суд утверждает такой вариант раздела, который существенно затрудняет использование имущества в дальнейшем (например, раздел жилья в равных долях в случаях конфликтных отношений), или в раздел включается кредиторская задолженность и т.д. В статье приводятся наиболее распространенные ситуации, когда суды могут принимать противоположные решения. На практике проблемных мест значительно больше.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика