×
Келарев Аркадий
Келарев Аркадий
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга, член Палаты судебных экспертов «СУДЭКС», член Президиума и представитель в Северо-Западном федеральном округе НП СРО «Национальное Объединение Судебных Экспертов»
Материал выпуска № 1 (306) 1-15 января 2020 года.

Автор настоящего комментария к статье Афанасия Троякова «В отсутствие методики» (см. «АГ». 2020. № 1 (306)) приводит пример судебного решения, когда заключение эксперта признали недопустимым доказательством, и уделяет внимание требованиям закона к рассматриваемому документу об обязательности указания в нем примененных методик и приемов, позволяющих проверить правильность выводов эксперта.

Статья адвоката АП Республики Тыва Афанасия Троякова затрагивает проблему «неполных» и некачественных судебных экспертиз, которые часто принимаются судами как доказательства по делу. Однако относительно редко, но встречаются и такие решения судов, которые признают проведенные на предварительном следствии экспертизы недопустимым доказательством.

Рассказать:
Другие мнения
Черкесова Гульбарият
Черкесова Гульбарият
Адвокат АП Республики Дагестан
Защита «вслепую»…
Уголовное право и процесс
О противоречии норм УПК о правах адвоката в досудебном производстве и об ограничениях в их осуществлении
27 Июня 2022
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика