×
Келарев Аркадий
Келарев Аркадий
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга, член Палаты судебных экспертов «СУДЭКС», член Президиума и представитель в Северо-Западном федеральном округе НП СРО «Национальное Объединение Судебных Экспертов»
Материал выпуска № 1 (306) 1-15 января 2020 года.

Автор настоящего комментария к статье Афанасия Троякова «В отсутствие методики» (см. «АГ». 2020. № 1 (306)) приводит пример судебного решения, когда заключение эксперта признали недопустимым доказательством, и уделяет внимание требованиям закона к рассматриваемому документу об обязательности указания в нем примененных методик и приемов, позволяющих проверить правильность выводов эксперта.

Статья адвоката АП Республики Тыва Афанасия Троякова затрагивает проблему «неполных» и некачественных судебных экспертиз, которые часто принимаются судами как доказательства по делу. Однако относительно редко, но встречаются и такие решения судов, которые признают проведенные на предварительном следствии экспертизы недопустимым доказательством.

Рассказать:
Другие мнения
Нечаева Екатерина
Нечаева Екатерина
Адвокат АП Свердловской области
Если суд уклоняется от рассмотрения вопроса о смягчении осужденному меры пресечения…
Уголовное право и процесс
Что поможет изменить подобный подход
27 января 2023
Колосов Антон
Колосов Антон
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Колосов и партнеры»
Коллизия норм ст. 208 и 205.1 УК РФ
Уголовное право и процесс
Практика работы по конкретному делу выявила пробел в уголовном законодательстве
26 января 2023
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Взыскание убытков с руководителей в практике ВС в 2022 году
Арбитражный процесс
Новые подходы и «повторение пройденного»
26 января 2023
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Распределение бремени доказывания по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации
Уголовное право и процесс
Основные условия, которые должен установить суд
25 января 2023
Застрожин Валерий
Застрожин Валерий
Адвокат АП г. Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры» г. Москвы
Хищение или находка?
Уголовное право и процесс
Изменится ли правоприменительная практика в связи с принятием нового постановления КС РФ
24 января 2023
Немчинова Светлана
Немчинова Светлана
Адвокат КА Новосибирской области «Бойко и партнеры»
Отсутствие «прописки» – не основание для отказа в пособии
Гражданское право и процесс
ВС указал на необходимость отличать регистрационный учет граждан от факта проживания
23 января 2023
Яндекс.Метрика