×
Верхова Надежда
Эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Материал выпуска № 1 (306) 1-15 января 2020 года.

В 2018 г. с государственным заказчиком заключен договор на технологическое присоединение. Исполнение договора должно быть в 2019 г. Цена договора определяется тарифом и указана в договоре с учетом ставки НДС 18%. Тарифы установлены без НДС.

На предложение заключить дополнительное соглашение о приведении ставки НДС в соответствие с законодательством госзаказчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие бюджетных лимитов.

Как в указанной ситуации правильно отрегулировать правоотношения по поводу НДС?

Легальный механизм разрешения описанной в вопросе проблемы законом не предусмотрен. Объясним подробнее.

В связи с тем, что с 1 января 2019 г. основная ставка НДС увеличена с 18% до 20% (п. 3 ст. 164 НК РФ), Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 502-ФЗ ст. 112 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) была дополнена ч. 54, допускающей до 1 октября 2019 г. в рамках срока исполнения контракта, заключенного до 1 января 2019 г., изменение по соглашению сторон его цены в пределах увеличения в соответствии с законодательством ставки НДС в отношении товаров, работ, услуг, приемка которых осуществляется после 1 января 2019 г., если увеличенный размер ставки НДС не предусмотрен условиями контракта.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика