×
Первухина Светлана
Первухина Светлана
К.ю.н., доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, автор и ведущий тренингов по переговорам и медиации, профессиональный медиатор
Материал выпуска № 1 (306) 1-15 января 2020 года.

В последних выступлениях представителей Верховного Суда РФ все чаще звучит мысль о необходимости воплощения в российском процессуальном законодательстве концепции «суда со множеством дверей»1, согласно которой суд администрирует различные процедуры и предлагает их на выбор с учетом особенностей дела и соображений эффективности. Изменения процессуального законодательства в части примирительных процедур, вступившие в силу 25 октября 2019 г., по всей видимости, являются первым шагом. Не оценивая состоятельность предложенной идеи, автор статьи сравнивает правовое регулирование института примирения в АПК РФ, в ГПК РФ и в КАС РФ, анализирует особенности примирения сторон после возбуждения производства и дает ряд практических рекомендаций об использовании примирительных процедур на различных стадиях судебного разбирательства.

Читайте также комментарий к данному материалу адвоката АП Свердловской области, медиатора, партнера юридической фирмы INTELLECT Дмитрия Загайнова.

После обращения в суд стороны вправе использовать примирительные процедуры (ч. 8 ст. 4 АПК РФ, ч. 5 ст. 3 ГПК РФ, ч. 3.1 ст. 4 КАС РФ). С октября 2019 г. порядок мирного урегулирования споров достаточно подробно регламентируется процессуальными кодексами и максимально унифицирован для всех видов судопроизводств. Новые правила предоставляют дополнительные возможности в части примирения не только лицам, участвующим в деле, но и суду.

Рассказать:
Другие мнения
Амасьянц Аркадий
Амасьянц Аркадий
Адвокат АП Московской области, Адвокатская консультация № 63 Межреспубликанской коллегии адвокатов, к.филос.н.
Преступление или провокация?
Уголовное право и процесс
По уголовным делам, связанным со сбытом наркотиков, необходимы высокие стандарты доказывания
04 марта 2024
Коробов Олег
Коробов Олег
Адвокат АП Волгоградской области, управляющий партнер Волгоградской КА «Мейер и партнеры», к.ю.н., арбитр МКАС при ТПП РФ, доцент кафедры юриспруденции Волжского филиала ВолГУ
Право кредиторов на компенсацию за объекты, изъятые из оборота
Арбитражный процесс
Кассация поддержала доводы адвокатов о надлежащем способе защиты прав кредитора
29 февраля 2024
Дьякова Елена
Дьякова Елена
Адвокат АП Московской области, Коллегия адвокатов «Династия», кандидат юридических наук
Является ли смерть заемщика страховым случаем?
Страховое право
ВС указал, что доказать наличие оснований для невыплаты страхового возмещения должен страховщик
29 февраля 2024
Шмелев Евгений
Шмелев Евгений
Адвокат АП г. Москвы, КА г. Москвы «Адвокаты на Дубровке»
Требование инспектора ДПС о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения должно быть законным
Производство по делам об административных правонарушениях
Примеры из адвокатской практики
28 февраля 2024
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Один общий срок или ряд отдельных?
Арбитражный процесс
Проблемы применения срока давности при подаче нескольких исков в рамках одних и тех же правоотношений
27 февраля 2024
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края
Кража с банковского счета с использованием банковских карт
Уголовное право и процесс
Неприемлемо широкое толкование квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
27 февраля 2024
Яндекс.Метрика