×
Первухина Светлана
Первухина Светлана
К.ю.н., медиатор, руководитель школы переговоров и медиации RESOLVE, доцент РГУП им. В. М. Лебедева
Материал выпуска № 1 (306) 1-15 января 2020 года.

В последних выступлениях представителей Верховного Суда РФ все чаще звучит мысль о необходимости воплощения в российском процессуальном законодательстве концепции «суда со множеством дверей»1, согласно которой суд администрирует различные процедуры и предлагает их на выбор с учетом особенностей дела и соображений эффективности. Изменения процессуального законодательства в части примирительных процедур, вступившие в силу 25 октября 2019 г., по всей видимости, являются первым шагом. Не оценивая состоятельность предложенной идеи, автор статьи сравнивает правовое регулирование института примирения в АПК РФ, в ГПК РФ и в КАС РФ, анализирует особенности примирения сторон после возбуждения производства и дает ряд практических рекомендаций об использовании примирительных процедур на различных стадиях судебного разбирательства.

Читайте также комментарий к данному материалу адвоката АП Свердловской области, медиатора, партнера юридической фирмы INTELLECT Дмитрия Загайнова.

После обращения в суд стороны вправе использовать примирительные процедуры (ч. 8 ст. 4 АПК РФ, ч. 5 ст. 3 ГПК РФ, ч. 3.1 ст. 4 КАС РФ). С октября 2019 г. порядок мирного урегулирования споров достаточно подробно регламентируется процессуальными кодексами и максимально унифицирован для всех видов судопроизводств. Новые правила предоставляют дополнительные возможности в части примирения не только лицам, участвующим в деле, но и суду.

Рассказать:
Другие мнения
Терюхова Валерия
Терюхова Валерия
Руководитель проектов Nasonov&Partners
Под знаком реабилитационных процедур и освобождения от долгов
Арбитражный процесс
Верховный Суд обобщил практику по делам о банкротстве граждан
30 июля 2025
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Серьезное подспорье для решения практических задач
Арбитражный процесс
Обзор ВС фактически представляет собой новую главу Закона о банкротстве
29 июля 2025
Крылова Надежда
Крылова Надежда
Юрист, член исполкома Башкортостанского отделения Ассоциации юристов России
Учитывать и применять
Производство по делам об административных правонарушениях
Важные позиции из второго Обзора ВС за 2025 г. по делам об административных правонарушениях
28 июля 2025
Прохорова Анна
Прохорова Анна
Главный юрист юридической компании NERRA
Новеллы, кардинально меняющие практику рассмотрения дел о банкротстве граждан
Арбитражный процесс
О важных правовых позициях, включенных в обзор судебной практики ВС
28 июля 2025
Польченко Александр
Польченко Александр
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если постановление обжаловалось ранее
Уголовное право и процесс
Аспекты правовой неопределенности апелляционного и кассационного обжалования на примере из практики
25 июля 2025
Тютюнникова Екатерина
Тютюнникова Екатерина
Член АП г. Москвы
Для смены национальности требуется правовая мотивация
Конституционное право
КС подтвердил приоритет процедуры перед субъективными элементами самоидентификации
25 июля 2025
Яндекс.Метрика