×
Первухина Светлана
Первухина Светлана
К.ю.н., доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, автор и ведущий тренингов по переговорам и медиации, профессиональный медиатор
Материал выпуска № 1 (306) 1-15 января 2020 года.

В последних выступлениях представителей Верховного Суда РФ все чаще звучит мысль о необходимости воплощения в российском процессуальном законодательстве концепции «суда со множеством дверей»1, согласно которой суд администрирует различные процедуры и предлагает их на выбор с учетом особенностей дела и соображений эффективности. Изменения процессуального законодательства в части примирительных процедур, вступившие в силу 25 октября 2019 г., по всей видимости, являются первым шагом. Не оценивая состоятельность предложенной идеи, автор статьи сравнивает правовое регулирование института примирения в АПК РФ, в ГПК РФ и в КАС РФ, анализирует особенности примирения сторон после возбуждения производства и дает ряд практических рекомендаций об использовании примирительных процедур на различных стадиях судебного разбирательства.

Читайте также комментарий к данному материалу адвоката АП Свердловской области, медиатора, партнера юридической фирмы INTELLECT Дмитрия Загайнова.

После обращения в суд стороны вправе использовать примирительные процедуры (ч. 8 ст. 4 АПК РФ, ч. 5 ст. 3 ГПК РФ, ч. 3.1 ст. 4 КАС РФ). С октября 2019 г. порядок мирного урегулирования споров достаточно подробно регламентируется процессуальными кодексами и максимально унифицирован для всех видов судопроизводств. Новые правила предоставляют дополнительные возможности в части примирения не только лицам, участвующим в деле, но и суду.

Рассказать:
Другие мнения
Козловцев Константин
Козловцев Константин
Адвокат АП г. Москвы, «Адвокатская консультация № 63» Межреспубликанской коллегии адвокатов
Кассация поставила точку в споре о выплате страхового возмещения в связи с ДТП
Страховое право
Суды поддержали доводы о том, что неисправность ТС не доказана
22 ноября 2022
Ефремов Владимир
Ефремов Владимир
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА «Арбитраж.ру»
Признание проведенных адвокатами опросов доказательствами в арбитражном и уголовном процессах
Арбитражный процесс
Об ограничениях в применении адвокатских опросов
21 ноября 2022
Ларионова Вероника
Ларионова Вероника
Адвокат АП г. Москвы
Мера пресечения по «экономическим» статьям как рычаг давления
Уголовное право и процесс
Содержание под стражей закончилось смертью тяжелобольного подзащитного
18 ноября 2022
Краузе Сергей
Краузе Сергей
Советник ФПА РФ, заместитель президента АП Санкт-Петербурга, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб
Право адвоката на получение гонорара
Арбитражный процесс
Подход арбитражных судов породил ряд вопросов правового характера
17 ноября 2022
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Династия»
Неудавшаяся суброгация
Страховое право
В апелляции удалось доказать, что оснований для возложения на экспедитора ответственности по возмещению убытков нет
16 ноября 2022
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Советник ФПА РФ, адвокат АП Белгородской области
Мера пресечения в виде смерти?
Уголовное право и процесс
Необходим законодательный запрет на заключение под стражу тяжелобольных
15 ноября 2022
Яндекс.Метрика