×

Укрепить возможность эффективного применения статусного права

Порядок проведения адвокатом опроса и фиксирования его результатов нуждается в унификации
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Материал выпуска № 1 (306) 1-15 января 2020 года.

Автор статьи обращает внимание на огромное значение свидетельских показаний. Вместе с тем, отмечает он, сообщения даже положительно настроенных по отношению к доверителю свидетелей могут оказаться неприятной для адвоката неожиданностью. В связи с этим особенно важна древняя мудрость «Предупрежден – значит, вооружен». И способом такого предупреждения является опрос лиц с их согласия. В условиях, когда возможность применения права на опрос лиц с их согласия в Законе об адвокатуре установлена, но порядок его проведения и форма документов, заполняемых в ходе такого опроса, не определены, именно адвокатскому сообществу надлежит взять на себя инициативу по нормативному урегулированию этих вопросов.

Читайте также комментарии к данному материалу старший партнера АБ «Бартолиус» Дмитрия Проводина, члена Совета АП Белгородской области Бориса Золотухина и Владимира Иванова, адвокатский кабинет «БизнесАдвокат».

Адвокат, ведущий практику в любом судопроизводстве (за исключением конституционного и гражданского в части арбитражных судов), хорошо знает, какое огромное значение имеют свидетельские показания. Нередко именно они перевешивают чашу весов правосудия в пользу одной из сторон как в уголовных, так и в гражданских делах. Это настолько важно, что молодые адвокаты еще в период стажировки учатся правильно задавать вопросы свидетелям.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика