×

Укрепить возможность эффективного применения статусного права

Порядок проведения адвокатом опроса и фиксирования его результатов нуждается в унификации
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Материал выпуска № 1 (306) 1-15 января 2020 года.

Автор статьи обращает внимание на огромное значение свидетельских показаний. Вместе с тем, отмечает он, сообщения даже положительно настроенных по отношению к доверителю свидетелей могут оказаться неприятной для адвоката неожиданностью. В связи с этим особенно важна древняя мудрость «Предупрежден – значит, вооружен». И способом такого предупреждения является опрос лиц с их согласия. В условиях, когда возможность применения права на опрос лиц с их согласия в Законе об адвокатуре установлена, но порядок его проведения и форма документов, заполняемых в ходе такого опроса, не определены, именно адвокатскому сообществу надлежит взять на себя инициативу по нормативному урегулированию этих вопросов.

Читайте также комментарии к данному материалу старший партнера АБ «Бартолиус» Дмитрия Проводина, члена Совета АП Белгородской области Бориса Золотухина и Владимира Иванова, адвокатский кабинет «БизнесАдвокат».

Адвокат, ведущий практику в любом судопроизводстве (за исключением конституционного и гражданского в части арбитражных судов), хорошо знает, какое огромное значение имеют свидетельские показания. Нередко именно они перевешивают чашу весов правосудия в пользу одной из сторон как в уголовных, так и в гражданских делах. Это настолько важно, что молодые адвокаты еще в период стажировки учатся правильно задавать вопросы свидетелям.

Рассказать:
Другие мнения
Быков Александр
Быков Александр
Адвокат МКА «РОСАР», эксперт pro bono publico при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в г. Москве
Дисбаланс правомочий эксперта и специалиста в судопроизводстве
Производство экспертизы
Какие изменения в УПК способствовали бы его устранению
27 Октября 2021
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Арбитражное право и процесс
Суды по-прежнему допускают существенные ошибки в их определении
25 Октября 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «утечку информации»
Международное право
Стремление к максимизации прибыли нередко приводит компании к нарушениям законодательства
22 Октября 2021
Батурина Ирина
Батурина Ирина
Заместитель руководителя юридической службы по вопросам правового обеспечения медицинской деятельности ГК «Садко»
Срок исковой давности по «медицинским» спорам: проблемы исчисления
Медицинское право
Как на его определение влияют особенности предмета договора оказания медуслуг
21 Октября 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Яндекс.Метрика