×

Не забывать о бдительности

Адвокатский опрос – юридическая процедура, в которой переплетаются формальные и неформальные начала
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Советник ФПА РФ, адвокат АП Белгородской области
Материал выпуска № 1 (306) 1-15 января 2020 года.

Автор комментария к статье Сергея Макарова «Укрепить возможность эффективного применения статусного права» (см.: «АГ». 2020. № 1 (306)) обращает внимание на то, что в некоторых случаях действия адвоката по опросу лиц с их согласия оборачиваются против него. В качестве одного из последствий результата опроса вполне возможны как претензии опрашиваемого лица в адрес адвоката, так и утверждения стороны обвинения и суда о том, что адвокатом нарушены в ходе опроса нормы УПК РФ, свои профессиональные обязанности или этические правила. Такие утверждения позволит опровергнуть видеофиксация опроса. Это немаловажный аспект, который следует учитывать в процессе разработки методики опроса.

Полностью согласен с предложением Сергея Макарова о необходимости унификации процедуры и формы опроса адвокатом лиц с их согласия. Вопрос о том, что законодательство не регламентирует эту процедуру, поднимался практически сразу после появления у адвокатов права на опрос.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика