×

О судебной экспертизе и других моментах

Норма ч. 1 ст. 282 УК РФ не позволяет гражданам выстраивать и прогнозировать свое правильное поведение
Бушмаков Алексей
Бушмаков Алексей
Адвокат АП Свердловской области
Материал выпуска № 1 (306) 1-15 января 2020 года.

Автор комментария к статье Дмитрия Алексашина и Артема Саркисяна «Не только о лайках и репостах» (см.: «АГ». 2020. № 1 (306)) дополняет ее содержание некоторыми аспектами проблемы, касающимися правовой неопределенности ч. 1 ст. 282 УК РФ, неясностью субъективной стороны преступления, порядка проведения судебной экспертизы, определения социальных групп.

С мнением коллег в целом согласен. Однако считаю возможным сделать следующие дополнения.

1. Правовая неопределенность ч. 1 ст. 282 УК РФ не позволяет отграничить ее, например, от ст. 148 УК РФ. Часто в приговорах встречается их совокупность, и суды разных инстанций не могут мотивировать, почему за то или иное преступление назначается определенное наказание (так было, например, в деле моих подзащитных Натальи Телегиной, жалоба которой зарегистрирована ЕСПЧ, и в деле Марии Мотузной).

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика