×

О судебной экспертизе и других моментах

Норма ч. 1 ст. 282 УК РФ не позволяет гражданам выстраивать и прогнозировать свое правильное поведение
Бушмаков Алексей
Бушмаков Алексей
Адвокат АП Свердловской области
Материал выпуска № 1 (306) 1-15 января 2020 года.

Автор комментария к статье Дмитрия Алексашина и Артема Саркисяна «Не только о лайках и репостах» (см.: «АГ». 2020. № 1 (306)) дополняет ее содержание некоторыми аспектами проблемы, касающимися правовой неопределенности ч. 1 ст. 282 УК РФ, неясностью субъективной стороны преступления, порядка проведения судебной экспертизы, определения социальных групп.

С мнением коллег в целом согласен. Однако считаю возможным сделать следующие дополнения.

1. Правовая неопределенность ч. 1 ст. 282 УК РФ не позволяет отграничить ее, например, от ст. 148 УК РФ. Часто в приговорах встречается их совокупность, и суды разных инстанций не могут мотивировать, почему за то или иное преступление назначается определенное наказание (так было, например, в деле моих подзащитных Натальи Телегиной, жалоба которой зарегистрирована ЕСПЧ, и в деле Марии Мотузной).

Рассказать:
Другие мнения
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Арбитражное право и процесс
Суды по-прежнему допускают существенные ошибки в их определении
25 Октября 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «утечку информации»
Международное право
Стремление к максимизации прибыли нередко приводит компании к нарушениям законодательства
22 Октября 2021
Батурина Ирина
Батурина Ирина
Заместитель руководителя юридической службы по вопросам правового обеспечения медицинской деятельности ГК «Садко»
Срок исковой давности по «медицинским» спорам: проблемы исчисления
Медицинское право
Как на его определение влияют особенности предмета договора оказания медуслуг
21 Октября 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов
Проблемы пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
Уголовное право и процесс
Что поможет искоренить негативные тенденции практики
18 Октября 2021
Яндекс.Метрика