×
Винокуров Алексей
Винокуров Алексей
Адвокат АП Кировской области, руководитель кировского филиала Юридической группы «Яковлев и Партнеры»
Материал выпуска № 12 (293) 16-30 июня 2019 года.

Автор настоящего отклика на статью Анны Архиповой «Причинитель и страхователь», опубликованную в «АГ» № 12 (293) за 2019 г. считает, что вопросы по страховым спорам в сферах обязательного страхования не требуют дополнительного регулирования в нормативных актах, поскольку разъяснения ВС РФ могут позволить судам и сторонам в деле применять для обоснования солидарных требований положения концепции солидарных обязательств.

Подход автора статьи отражает текущую практику судов по страховым спорам. Действительно, вопросы о предъявлении требований причинителю вреда одновременно со страховщиком вызывают у юристов проблемы с обоснованием требований и осознанием процессуальных особенностей привлечения двух ответчиков в одно дело по требованиям, разным по своей правовой природе. Интуитивно, отвечая на эти вопросы, потерпевшими требования о взыскании причиненного ущерба предъявляются солидарно и к причинителю вреда, и к страховщику.

Рассказать:
Другие мнения
Жолобова Анна
Жолобова Анна
Советник практики недвижимости и строительства КА «Регионсервис»
Коттеджные поселки: проблемы правового регулирования
Градостроительное право
Как законодатель предлагает решать их
06 декабря 2022
Синицын Алексей
Синицын Алексей
Адвокат АП Архангельской области, зам. председателя Комиссии по взаимодействию с предпринимательским сообществом и правовой защите бизнеса АЮР, член Комиссии по новым технологиям и правовому обеспечению цифровизации общества АЮР
Куда ведут «цифровые следы»…
Интернет-право
О совершенствовании законодательства о защите персональных данных
06 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Проект поправок в АПК: договорная подсудность и судебные расходы
Арбитражный процесс
Плюсы и минусы законопроекта
29 ноября 2022
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Пути совершенствования российского природоохранного законодательства
Природоохранное право
Экоделикт как специальный деликт в системе гражданского права
24 ноября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Важные, но неоднозначные предложения
Административное судопроизводство
Некоторые из предлагаемых изменений в КАС РФ представляются дискуссионными
23 ноября 2022
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат АП г. Москвы
Проблемы применения межотраслевой преюдиции
Уголовное право и процесс
Почему редакцию ст. 90 УПК нельзя признать оптимальной
22 ноября 2022
Яндекс.Метрика