×
Куприева Анастасия
Куприева Анастасия
Юрист департамента «Правовой и налоговый консалтинг» КСК групп
Материал выпуска № 12 (293) 16-30 июня 2019 года.

В настоящей статье автор рассматривает, как складывалась судебная практика относительно возможности контроля цен в неконтролируемых сделках, какую позицию принял ВС РФ в подобных делах, и разъясняет, что при применении различных методов трансфертного ценообразования будут совершенно разные результаты, соответственно, и в отношении того, какой метод применить, также может возникнуть спор. Для того чтобы избежать его, автор рекомендует оценивать риски налоговых доначислений.

Читайте также комментарии к данному материалу эксперта по налогам «Taxology» Валерии Чадиной и партнера, руководителя практики «Налоги» АБ «Андрей Городисский и партнеры» Валентина Моисеева.

В 2012 г. Налоговый кодекс РФ был дополнен новым разд. V.1, который регулирует правоотношения между взаимозависимыми лицами и международными группами компаний. Данный раздел содержит так называемые правила трансфертного ценообразования. При этом законодатель, вводя данную главу, подразумевал применение таких методов именно в отношении сделок между взаимозависимыми лицами, в том числе международными. Также был создан специальный орган, который может осуществлять такой контроль цен, – управление трансфертного ценообразования на уровне Федеральной налоговой службы. В довершение закрепления контроля над ценами в сделках между взаимозависимыми лицами законодатель прямо закрепил в ст. 105.17 НК РФ, что такой контроль не может быть предметом выездных или камеральных налоговых проверок, которые проводят территориальные инспекции.

Рассказать:
Другие мнения
Ванцева Анастасия
Ванцева Анастасия
Партнер Vanlaw lawyers
Двукратная компенсация не требует подтверждать наличие товара
Право интеллектуальной собственности
ВС поставил точку в вопросе правильного применения подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ
17 июня 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Партнер юридической компании «ИНТЕЛАЙТ», патентный поверенный по товарным знакам, изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам
Фамилия как товарный знак
Право интеллектуальной собственности
Подавая заявку, стоит учитывать, что Роспатент может признать отсутствие у обозначения различительной способности
17 июня 2024
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции
Право интеллектуальной собственности
Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
14 июня 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
Прекращение производства по банкротному делу не препятствовало рассмотрению заявления кредитора по правилам гл. 37 АПК
Арбитражный процесс
Три ключевых вывода ВС
13 июня 2024
Саенко Антон
Саенко Антон
Старший партнер АБ г. Москвы «Глушков, Саенко и партнеры»
Самым «популярным» административным наказанием остается штраф
Производство по делам об административных правонарушениях
При этом судебные постановления о назначении наказания обжалуются редко
11 июня 2024
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «А. Залесов и партнеры»
Количество рассмотренных СИП споров возвращается к уровню 2021 года
Право интеллектуальной собственности
При этом число дел с участием граждан, не имеющих статуса ИП, выросло втрое
10 июня 2024
Яндекс.Метрика