×
Куприева Анастасия
Куприева Анастасия
Юрист департамента «Правовой и налоговый консалтинг» КСК групп
Материал выпуска № 12 (293) 16-30 июня 2019 года.

В настоящей статье автор рассматривает, как складывалась судебная практика относительно возможности контроля цен в неконтролируемых сделках, какую позицию принял ВС РФ в подобных делах, и разъясняет, что при применении различных методов трансфертного ценообразования будут совершенно разные результаты, соответственно, и в отношении того, какой метод применить, также может возникнуть спор. Для того чтобы избежать его, автор рекомендует оценивать риски налоговых доначислений.

Читайте также комментарии к данному материалу эксперта по налогам «Taxology» Валерии Чадиной и партнера, руководителя практики «Налоги» АБ «Андрей Городисский и партнеры» Валентина Моисеева.

В 2012 г. Налоговый кодекс РФ был дополнен новым разд. V.1, который регулирует правоотношения между взаимозависимыми лицами и международными группами компаний. Данный раздел содержит так называемые правила трансфертного ценообразования. При этом законодатель, вводя данную главу, подразумевал применение таких методов именно в отношении сделок между взаимозависимыми лицами, в том числе международными. Также был создан специальный орган, который может осуществлять такой контроль цен, – управление трансфертного ценообразования на уровне Федеральной налоговой службы. В довершение закрепления контроля над ценами в сделках между взаимозависимыми лицами законодатель прямо закрепил в ст. 105.17 НК РФ, что такой контроль не может быть предметом выездных или камеральных налоговых проверок, которые проводят территориальные инспекции.

Рассказать:
Другие мнения
Стрижак Андрей
Стрижак Андрей
Адвокат КА «Цитадель»
Правомочия адвоката по ордеру в гражданском процессе
Гражданское право и процесс
В каких случаях доверенность необходима, а в каких – нет
30 Ноября 2020
Милосердов Александр
Милосердов Александр
Старший юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Арбитражный суд на страже природы
Природоохранное право
Без положительного заключения государственной экологической экспертизы строить мусорный полигон запрещено
27 Ноября 2020
Горин Егор
Горин Егор
Партнер, руководитель практики судебной защиты КСК групп
Правомерен ли зачет неустойки против основного долга?
Арбитражное право и процесс
ВС рассмотрел взаимные претензии комиссионера и комитента под неформальным углом
26 Ноября 2020
Базаров Дмитрий
Базаров Дмитрий
Адвокат, партнер BGP Litigation
Оспаривание зачета в банкротстве: новый подход Верховного Суда
Арбитражное право и процесс
Есть ли разница между сальдо и зачетом?
25 Ноября 2020
Семикина Елена
Семикина Елена
Адвокат Томской объединенной коллегии адвокатов

«Мучительная агония преюдиции» в гражданском процессе
Арбитражное право и процесс
Применение норм о преюдиции в актах высших судебных инстанций
24 Ноября 2020
Козенков Александр
Решение о сносе мусорного полигона в Архангельской области устояло в апелляции
Арбитражное право и процесс
Суды выявили ряд нарушений, допущенных при строительстве объекта
23 Ноября 2020