×

О возможности зачета требования к должнику, признанному банкротом

Запрет на проведение зачета не является безусловным
Стальнова Мария
Стальнова Мария
Адвокат АП Свердловской области, КА «Свердловская областная гильдия адвокатов»
Материал выпуска № 3 (404) 1-15 февраля 2024 года.

В статье рассмотрены правовые подходы, обосновывающие возможность достижения результата в виде зачета требований в ситуации банкротства одной из сторон правоотношения, – сальдирование, зачет при уступке права требования, зачет с кредитором, имеющим требование по текущим платежам, влияние зачета на права кредиторов организации банкрота.

Существует всем известное «правило» о том, что зачет встречных взаимных требований невозможен с момента введения процедуры наблюдения в отношении одной из сторон правоотношения. Данное положение закреплено в абз. 61 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Названная норма направлена на защиту кредиторов должника от преимущественного удовлетворения требования одного кредитора в обход других, на недопущение нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов. Если ознакомиться с судебной практикой по подобным делам, то в судебных актах можно увидеть именно такую формулировку приведенного правила, т. е. когда его смысл сводится к запрету прекращения денежных обязательств путем зачета. Однако зачастую забывается вторая часть данного «правила» – оговорка о том, что зачет невозможен, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Рассказать:
Другие мнения
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Необоснованные меры
Уголовное право и процесс
Жалобы, поданные в ЕСПЧ до выхода России из Совета Европы, касались нарушений при избрании и продлении меры пресечения
11 июля 2024
Чумаков Артём
Чумаков Артём
Адвокат АП г. Москвы
«В обход» судебного порядка?
Гражданское право и процесс
Проблемы оспаривания отказа в праве управляющей организации на управление МКД
10 июля 2024
Ярошик Олег
Ярошик Олег
Адвокат АП Московской области, заведующий филиалом № 30 МОКА АПМО
Транспортное преступление или невиновное причинение вредных последствий?
Уголовное право и процесс
Неоднозначные вопросы правоприменительной практики
09 июля 2024
Тронин Андрей
Тронин Андрей
Руководитель практики юридической фирмы INTELLECT
Когда субсидия МУП правомерна
Конституционное право
Наличие нарушений требований антимонопольного законодательства требует тщательной проверки судами
09 июля 2024
Яндекс.Метрика