В статье рассмотрены правовые подходы, обосновывающие возможность достижения результата в виде зачета требований в ситуации банкротства одной из сторон правоотношения, – сальдирование, зачет при уступке права требования, зачет с кредитором, имеющим требование по текущим платежам, влияние зачета на права кредиторов организации банкрота.
Существует всем известное «правило» о том, что зачет встречных взаимных требований невозможен с момента введения процедуры наблюдения в отношении одной из сторон правоотношения. Данное положение закреплено в абз. 61 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Названная норма направлена на защиту кредиторов должника от преимущественного удовлетворения требования одного кредитора в обход других, на недопущение нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов. Если ознакомиться с судебной практикой по подобным делам, то в судебных актах можно увидеть именно такую формулировку приведенного правила, т. е. когда его смысл сводится к запрету прекращения денежных обязательств путем зачета. Однако зачастую забывается вторая часть данного «правила» – оговорка о том, что зачет невозможен, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.
