Бизнесмены под колпаком

БИЗНЕСМЕНЫ ПОД КОЛПАКОМ

Правовые формы борьбы за восстановление нарушенных прав предпринимателей, незаконно привлекаемых к уголовной ответственности

10 декабря 2014 г. МКА «Горелик и партнеры» провела бесплатный вебинар об особенностях защиты прав предпринимателей в уголовном судопроизводстве, привлекаемых к уголовной ответственности за преступления в сфере экономики, информационным партнером которого выступила «АГ». Настоящая статья подготовлена по материалам вебинара, раскрывает понятие экономических преступлений, предостерегает от возможных негативных факторов, которые снижают эффективность защиты, а также содержит ряд других полезных рекомендаций по процессуальному поведению адвоката в подобных ситуациях.

Понятие преступления в сфере экономики
Преступления в сфере экономической деятельности устанавливают уголовную ответственность за незаконные предпринимательство, банковскую деятельность, легализацию (отмывание) денежных средств или другого имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, преднамеренное или фиктивное банкротство, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица или организации, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности и другие преступления (гл. 22 УК РФ).

Процедура защиты интересов предпринимателей в подобных случаях имеет ряд особенностей.

Негативные факторы, влияющие на эффективность защиты
Уголовно-правовые нормы, устанавливающие уголовную ответственность, а также уголовно-процессуальные нормы, определяющие процедуры привлечения к уголовной ответственности и назначения уголовного наказания, к сожалению, далеки от совершенства, что создает благоприятные условия для злоупотреблений и нарушений прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, по сравнению с другими категориями граждан, нуждаются в четких «правилах игры», прозрачных правоотношениях, в неизменности правовых норм, определяющих порядок финансово-хозяйственной деятельности, и изложении их доступным для понимания языком. Однако требования прозрачности и стабильности правоотношений в предпринимательской сфере не выполняются.

В качестве основных факторов, снижающих эффективность защиты интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за преступления в сфере экономики, следует выделить:
– значительное распространение в России заказных дел и материалов, инициированных в интересах экономических структур на основе коррупционного сговора;
– наличие ярко выраженного обвинительного уклона в деятельности органов, осуществляющих предварительное расследование преступлений, прокуратуры и суда;
– повсеместное отступление судебных органов от провозглашенных в Конституции РФ принципов законности, состязательности и равенства сторон, презумпции невиновности, обеспечения права на защиту.

Защита при коррупционном сговоре
Защита интересов доверителя, уголовное преследование которого инициировано с использованием коррупционного сговора мафиозных структур, сросшихся с правоохранительными органами, представляет наиболее сложный вариант развития событий для адвоката.

Адвокату, заключившему соглашение с предпринимателем об оказании услуг в связи с инициированием уголовного преследования в условиях острого конфликта экономических интересов, в первоочередном порядке целесообразно:
– получить у доверителя, а также указанных им лиц наиболее полную информацию об обстоятельствах и мотивах коррупционного сговора органа следствия и коммерческих структур против предпринимателя, зафиксировав ее в установленном законом порядке (в форме протокола опроса, истребования документов и пр.);
– на основании п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ получить у органа следствия (дознания) копии протоколов процессуальных действий, проводившихся с его участием, и иные документы, подлежащие предъявлению доверителю, в целях получения наиболее полных сведений об имеющейся в материалах дела доказательственной базе против доверителя;
– путем заявления соответствующих ходатайств инициировать предъявление следствием стороне защиты актов документальных проверок, ревизий, заключений экспертизы (если они проводились и имеются в деле), на которых базируются обвинительные выводы органа следствия, в целях получения необходимой исходной информации о ходе, результатах и возможных перспективах расследования дела и разработки защитником соответствующей тактики процессуального поведения;
– принять меры по предотвращению утечки информации о сборе данных.

Получив все необходимые исходные данные, правозащитник должен определить, на какой процессуальной стадии выгодно предъявить доказательства, а также какие правовые формы и методы использовать для защиты интересов доверителя.

При наличии достоверных сведений об ангажированности органа следствия лицу не только бесперспективно самостоятельно обращаться к следователю или контролирующему расследование уголовного дела, но и вредно.