×
Рябченко Лариса
Рябченко Лариса
Учредитель юридической фирмы «БИЭЛ»
Материал выпуска № 19 (348) 1-15 октября 2021 года.

В настоящем отклике на статью Кирилла Кравченко, Анастасии Рейх «Административный штраф или иной вид ответственности?» (см.: «АГ». 2021. № 18 (347)) автор, рассмотрев способы избежать взыскания исполнительного сбора, подчеркивает, что если всем солидарным должникам предъявлено требование уплатить всю сумму долга, то именно в размере 7% от всей суммы долга применяется и санкция к каждому должнику. Но при этом, если 7% от суммы долга взыскано с любого из должников, то к остальным никакая санкция применяться не будет. И далее – уже солидарные должники должны решать вопрос о компенсации взысканного исполнительского сбора между собой добровольно или в судебном порядке, как это предусмотрено п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ.

По мнению авторов статьи, вопрос о взыскании сбора с солидарных должников законодательно недостаточно урегулирован, что может привести к ущемлению прав некоторых должников, имеющих солидарную ответственность. Собственно, авторы затрагивают несколько смежных вопросов, некоторые из которых имеют место как при солидарной, так и при одиночной ответственности должника. Например, неуведомление или ненадлежащее уведомление должника и возбуждение исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора с неуведомленного (ненадлежаще уведомленного) должника.

Рассказать:
Другие мнения
Замалаев Павел
Замалаев Павел
Управляющий партнер юридической компании «Замалаев, Стороженко и партнеры», арбитражный управляющий
Арбитражный управляющий в поиске цифровых активов должника
Арбитражный процесс
Практические вопросы, которые остаются открытыми
26 апреля 2024
Иванков Никита
Иванков Никита
Адвокат АП Новосибирской области, КА «Бойко и партнеры» (г. Новосибирск)
Негативные последствия продажи доли в уставном капитале ООО
Корпоративное право
В каких случаях добровольная ликвидация общества целесообразнее
24 апреля 2024
Авясов Максим
Авясов Максим
Адвокат АП Самарской области
Нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда
Уголовное право и процесс
ВС указал ошибки, допущенные судами первой и кассационной инстанций по уголовному делу
23 апреля 2024
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист АБ «Забейда и партнеры»
Минимизировать абсолютизацию судейского усмотрения
Уголовное право и процесс
Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации
23 апреля 2024
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Исключение, которое становится правилом
Уголовное право и процесс
Изменение территориальной подсудности уголовного дела должно приниматься только в исключительных случаях
23 апреля 2024
Ушакевич Виктор
Ушакевич Виктор
Адвокат АП Санкт-Петербурга, партнер АБ Санкт-Петербурга «Q&A»
Указать совокупность обстоятельств
Уголовное право и процесс
Практические вопросы изменения территориальной подсудности по принципу проживания большинства участников уголовного судопроизводства
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика