×
Шульгина Дарья
Шульгина Дарья
Адвокат АП г. Москвы, партнер Адвокатского бюро ZKS

Материал выпуска № 4 (357) 16-28 февраля 2022 года.

Правоохранительные органы нередко делают больше, чем должно, в том числе выходя за рамки своих полномочий, – это общеизвестно. Ситуации, когда следователь, работая по одному факту хозяйственной деятельности, начинает активно расширять зону поисков, усердно выискивая криминал «вообще», нельзя признать допустимыми. Автор обращает внимание на необходимость немедленно пресекать такие эпизоды, чтобы не формировать порочную практику из серии «Мы будем искать что угодно и обязательно что-нибудь да найдем».

Мы часто сталкиваемся с тем, что у правоохранительных органов свои подходы не только к толкованию норм права, но и к самому процессу проведения проверок. Обычной практикой является проверка различных эпизодов преступной деятельности, в ходе которой истребуются документы, допрашиваются свидетели и используются иные механизмы в рамках предоставленных им полномочий. Расследуя дело об убийстве либо же факты грабежа, следователь всегда проверяет серийность данных преступлений – это логично и оправданно. Однако в сфере экономической деятельности «серийность» – весьма спорный момент. Приведу несколько примеров.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика