×

В настоящем комментарии к статье Ильи Прокофьева «Абсурдные основания» (см.: «АГ». 2022. № 4 (357)), в котором даются рекомендации относительно того, что делать, если судья без причин оставляет исковое заявление без движения, автор, признавая актуальность поднятой проблемы, призывает взвешенно принимать решение о борьбе с этим явлением. На практических примерах демонстрируются негативные последствия, которых можно было бы избежать, отказавшись от обжалования определений о возвращении иска по причине неисправления недостатков.

Проблема, поднятая автором статьи, действительно имеет место в российской судебной системе. Однако, по моему мнению, бороться с ней есть смысл лишь в случаях, когда вопрос о принятии к рассмотрению заявления именно в момент его первоначальной подачи является действительно значимым. Например, если повторная подача иска после возвращения первоначального произойдет уже после истечения срока исковой давности.

Рассказать:
Другие мнения
Чертков Александр
Чертков Александр
Главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления Московского государственного областного университета, д.ю.н.
Сила – в единстве
Конституционное право
Важный шаг в урегулировании региональной составляющей единой публичной власти должен получить сбалансированное продолжение
21 Июня 2022
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»
Защита прав инвесторов или нарушение права собственности?
Гражданское право и процесс
Об ограничении обращения на организованных торгах ряда иностранных ценных бумаг
20 Июня 2022
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат АП г. Москвы, почетный адвокат России, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», член Общественного совета, эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
«Размытых» формулировок в УПК быть не должно
Уголовное право и процесс
О необходимости корректировки положений Кодекса об избрании меры пресечения
15 Июня 2022
Корсак Александр
Корсак Александр
Партнер, руководитель практики «Разрешение споров» фирмы GRATA International (Belarus)
Цессия в России и Беларуси
Законодательство
Сравнительный анализ правового регулирования
14 Июня 2022
Епатко Марк
Епатко Марк
Адвокат АП Санкт-Петербурга, управляющий партнер Санкт-Петербургской КА «Дернбург», преподаватель Санкт-Петербургского Института адвокатуры
К психологу или к психиатру?
Гражданское право и процесс
Не следует жертвовать стабильностью гражданского оборота ради учета правом индивидуальных психологических особенностей личности
14 Июня 2022
Осипов Михаил
Осипов Михаил
Адвокат АП Саратовской области
Субсидиарная ответственность: от общего к частному
Арбитражный процесс
«Система сдержек и противовесов» между КДЛ, должником и кредиторами совершенствуется
09 Июня 2022
Яндекс.Метрика