×

Антимонопольные споры

Обзор правовых позиций по антимонопольным спорам ВС РФ и Президиума Суда по интеллектуальным правам за 2021 г.

Вниманию читателей предлагается обзор ряда споров с участием антимонопольного органа, которые были рассмотрены ВС РФ и Президиумом Суда по интеллектуальным правам (Президиум СИП) в 2021 г. и январе 2022 г. (далее – Обзор). В этих делах содержатся выводы и правовые позиции судов, сформированные при обжаловании актов антимонопольного органа. Приведенные позиции являются значимыми для дальнейшего формирования правоприменительной практики. Также в Обзоре приведены основные выводы по рассматриваемым ВС РФ спорам с антимонопольной спецификой, проанализированным ранее экспертами в рамках ежеквартальных обзоров антимонопольных споров «Адвокатской газеты» в 2021 г.

Постановление Президиума СИП от 18 ноября 2021 г. по делу № СИП-1037/2020

Основной вывод

При истечении сроков давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольному органу следует незамедлительно прекратить его рассмотрение. В указанном случае мотивировочная часть решения может содержать указание на прекращение рассмотрения дела до его окончания, а также на невозможность в этой связи сделать вывод о наличии или отсутствии в действиях ответчика нарушения антимонопольного законодательства.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика