×

Антимонопольные споры

Обзор правовых позиций по антимонопольным спорам ВС РФ и Президиума Суда по интеллектуальным правам за 2021 г.

Вниманию читателей предлагается обзор ряда споров с участием антимонопольного органа, которые были рассмотрены ВС РФ и Президиумом Суда по интеллектуальным правам (Президиум СИП) в 2021 г. и январе 2022 г. (далее – Обзор). В этих делах содержатся выводы и правовые позиции судов, сформированные при обжаловании актов антимонопольного органа. Приведенные позиции являются значимыми для дальнейшего формирования правоприменительной практики. Также в Обзоре приведены основные выводы по рассматриваемым ВС РФ спорам с антимонопольной спецификой, проанализированным ранее экспертами в рамках ежеквартальных обзоров антимонопольных споров «Адвокатской газеты» в 2021 г.

Постановление Президиума СИП от 18 ноября 2021 г. по делу № СИП-1037/2020

Основной вывод

При истечении сроков давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольному органу следует незамедлительно прекратить его рассмотрение. В указанном случае мотивировочная часть решения может содержать указание на прекращение рассмотрения дела до его окончания, а также на невозможность в этой связи сделать вывод о наличии или отсутствии в действиях ответчика нарушения антимонопольного законодательства.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика