×
Шагин Дмитрий
Шагин Дмитрий
Адвокат Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы

В настоящем комментарии к статье Ильи Прокофьева «Абсурдные основания» (см.: «АГ». 2022. № 4 (357)) автор соглашается с мнением коллеги о необходимости борьбы с необоснованным «обездвиживанием» исковых заявлений. В публикации содержится призыв не допускать нарушения норм ГПК РФ, которые могут повлечь за собой обоснованное оставление без движения (приведены наиболее часто совершаемые ошибки). Дается рекомендация всегда оценивать целесообразность выбора – подавать частную жалобу или обращаться с иском повторно, – с тем, чтобы максимально быстро добиться желаемого результата.

В комментируемой статье автор, анализируя практический опыт, справедливо указывает на необходимость законного противодействия необоснованному «обездвиживанию» исковых заявлений. И действительно, довольно часто требования, содержащиеся в определении суда об оставлении искового заявления без движения, носят формальный характер и должны быть предметом апелляционного обжалования путем подачи частной жалобы. Между тем следует отметить, что истец, обращаясь в суд, также не всегда заботится о соблюдении требований ст. 131–132 ГПК РФ, полагаясь на то, что суд исправит недостатки за него, что конечно же неверно и влечет за собой вынесение судом определения об оставлении искового заявления без движения или возвращения искового заявления.

Рассказать:
Другие мнения
Клинков Дмитрий
Клинков Дмитрий
Адвокат, член АП г. Москвы, заместитель председателя МКА KP&Partners («Клинков, Пахомов и Партнеры»)
Обвинение в «уходе от налогов»: негативная тенденция
Уголовное право и процесс
Дополнение преступного деяния составами по ст. 174, 174.1 УК превращает преступление в тяжкое
02 июля 2025
Охотин Сергей
Охотин Сергей
Юрист, руководитель Центра международного права
Привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности: системная проблема
Арбитражный процесс
О необходимости пересмотра нормы АПК РФ о «слепой» преюдиции
25 июня 2025
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат, член АП Омской области, КА «Межрегион», к.ю.н.
Необратимость времени
Уголовное право и процесс
Содержание обвинения без указания времени совершения преступления не позволило установить ряд юридически значимых факторов
23 июня 2025
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Короткий, но важный шаг вперед
Уголовное право и процесс
О проекте поправок в УК РФ в части гуманизации ответственности за наркопреступления
17 июня 2025
Рощевский Андрей
Рощевский Андрей
Адвокат, член АП Ростовской области, филиал № 2 г. Батайска Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова
Пределы допроса свидетеля в соответствии с ч. 2 ст. 79 УПК РФ
Уголовное право и процесс
Законодательный пробел и его последствия
16 июня 2025
Кустова Татьяна
Кустова Татьяна
Старший юрист ООО «Альтхаус Консалтинг»
Усиление контроля за целевым использованием объектов капстроительства
Градостроительное право
О разработанном Росреестром проекте поправок в КоАП
11 июня 2025
Яндекс.Метрика