В настоящем комментарии к статье Ильи Прокофьева «Абсурдные основания» (см.: «АГ». 2022. № 4 (357)) автор соглашается с мнением коллеги о необходимости борьбы с необоснованным «обездвиживанием» исковых заявлений. В публикации содержится призыв не допускать нарушения норм ГПК РФ, которые могут повлечь за собой обоснованное оставление без движения (приведены наиболее часто совершаемые ошибки). Дается рекомендация всегда оценивать целесообразность выбора – подавать частную жалобу или обращаться с иском повторно, – с тем, чтобы максимально быстро добиться желаемого результата.
В комментируемой статье автор, анализируя практический опыт, справедливо указывает на необходимость законного противодействия необоснованному «обездвиживанию» исковых заявлений. И действительно, довольно часто требования, содержащиеся в определении суда об оставлении искового заявления без движения, носят формальный характер и должны быть предметом апелляционного обжалования путем подачи частной жалобы. Между тем следует отметить, что истец, обращаясь в суд, также не всегда заботится о соблюдении требований ст. 131–132 ГПК РФ, полагаясь на то, что суд исправит недостатки за него, что конечно же неверно и влечет за собой вынесение судом определения об оставлении искового заявления без движения или возвращения искового заявления.
