×

Основание для отказа от исполнения договора

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Котыло Игорь
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 4 (357) 16-28 февраля 2022 года.

Между коммерческими организациями заключен договор поставки товаров на 2021 г., в котором согласованы количество и цена, сроки оплаты товара. При этом покупатель должен каждый месяц приобретать не менее 100 тонн металла. Стороны каждый месяц подписывают спецификацию, в которой указывается количество товара, подлежащего поставке покупателю.

В последний раз на основании заявки покупателя поставка была произведена поставщиком не на 100 тонн сразу по одной спецификации, а по 25 тонн в течение четырех дней по отдельным спецификациям. По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, поставляемую в соответствии со спецификацией, в течение 30 дней. Договор поставки содержит условия, при наличии которых стороны вправе увеличить цены товара на основании заключенного им соглашения, однако указанное в вопросе обстоятельство не отнесено к ним. На данный момент поставка товара по цене, указанной в договоре, является для поставщика невыгодной, убыточной, поэтому он ищет основания для отказа от его исполнения.

Имеет ли место неоднократная просрочка оплаты в данном случае? Можно ли на основании ст. 523 ГК РФ направить покупателю уведомление об одностороннем изменении условий в части повышения цены товара по данному договору?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В описанной ситуации имеет место неоднократная просрочка оплаты. Это дает поставщику право отказаться от исполнения договора. Возможность одностороннего изменения условия договора поставки о цене ст. 523 ГК РФ не предусмотрена.

Рассказать:
Другие мнения
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Бочинин Илья
Бочинин Илья
Юрист Практики по проектам в энергетике VEGASLEX
Нарушение или нет?
Конституционное право
КС разъяснил спорный вопрос о субсидировании МУПов публично-правовым образованием
17 июля 2024
Васильков Константин
Васильков Константин
Адвокат АП Алтайского края, Алтайская краевая коллегия адвокатов (АК № 1 Индустриального района г. Барнаула)
Суд присяжных: прошлое, настоящее, будущее
Уголовное право и процесс
Анализ отечественной практики и зарубежных правопорядков
15 июля 2024
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Яндекс.Метрика