×

Основание для отказа от исполнения договора

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Котыло Игорь
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 4 (357) 16-28 февраля 2022 года.

Между коммерческими организациями заключен договор поставки товаров на 2021 г., в котором согласованы количество и цена, сроки оплаты товара. При этом покупатель должен каждый месяц приобретать не менее 100 тонн металла. Стороны каждый месяц подписывают спецификацию, в которой указывается количество товара, подлежащего поставке покупателю.

В последний раз на основании заявки покупателя поставка была произведена поставщиком не на 100 тонн сразу по одной спецификации, а по 25 тонн в течение четырех дней по отдельным спецификациям. По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, поставляемую в соответствии со спецификацией, в течение 30 дней. Договор поставки содержит условия, при наличии которых стороны вправе увеличить цены товара на основании заключенного им соглашения, однако указанное в вопросе обстоятельство не отнесено к ним. На данный момент поставка товара по цене, указанной в договоре, является для поставщика невыгодной, убыточной, поэтому он ищет основания для отказа от его исполнения.

Имеет ли место неоднократная просрочка оплаты в данном случае? Можно ли на основании ст. 523 ГК РФ направить покупателю уведомление об одностороннем изменении условий в части повышения цены товара по данному договору?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В описанной ситуации имеет место неоднократная просрочка оплаты. Это дает поставщику право отказаться от исполнения договора. Возможность одностороннего изменения условия договора поставки о цене ст. 523 ГК РФ не предусмотрена.

Рассказать:
Другие мнения
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Династия»
Законно ли взыскание в РФ по решению казахстанского суда?
Гражданское право и процесс
Нарушение правил подсудности помогло доказать необоснованность исковых требований
31 января 2023
Амитов Руслан
Амитов Руслан
Адвокат АП Самарской области, АБ FORTIS
Дела о восстановлении дееспособности: положительные тенденции
Гражданское право и процесс
Какие вопросы требуют повышенного внимания законодателя
31 января 2023
Яндекс.Метрика