×
Гаврилов Александр
Гаврилов Александр
Руководящий юрист, Eversheds Sutherland
Материал выпуска № 4 (357) 16-28 февраля 2022 года.

В настоящем комментарии к материалу Анны Смолы «Требование расторгнуть договор» (см.: «АГ». 2022. № 4 (357)) автор соглашается с тем, что вопрос правовой природы предупреждений антимонопольного органа является дискуссионным. Казалось бы, предупреждение фиксирует лишь признаки нарушения, однако в нем нередко содержится и требование совершить действие, обоснованное тогда, когда нарушение уже доказано (как бы «присваивая» функцию и содержание предписания). Впрочем, в погоне за эффективностью антимонопольные органы и суды не всегда озадачиваются данным противоречием.

Превентивная природа предупреждения зачастую входит в противоречие с его содержанием и тем бременем, которое ФАС России может возложить на организацию, в действиях которой выявлены признаки правонарушения. С одной стороны, антимонопольный орган при выдаче предупреждения только фиксирует признаки нарушения, с другой – нередко требует от субъекта рынка предпринять действия, которые могли бы быть обоснованы лишь тогда, когда факт нарушения уже доказан по результатам расследования в соответствии с установленными стандартами.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика