×
Артюх Алексей
Артюх Алексей
Партнер юридической компании «Taxology»
Материал выпуска № 4 (357) 16-28 февраля 2022 года.

В статье рассматриваются условия и порядок, при которых налоговый агент иностранной организации, уплатив налоговую недоимку, вправе претендовать на компенсацию имущественных потерь. Анализируется возможность взыскания указанных сумм посредством механизма неосновательного обогащения. Рассмотрен вопрос о порядке исчисления сроков исковой давности в данной ситуации, а также о возможности распределения сумм налоговых санкций между иностранной организацией и ее налоговым агентом.

В практике последних лет большое распространение получили налоговые споры о взыскании недоимки по налогу с доходов иностранных организаций в результате юридической переквалификации выплачиваемых им доходов, а равно и оспаривания применения к таким доходам пониженных налоговых ставок. Как правило, обязанность по уплате налога возлагается на российский источник дохода – организации (с 2021 г. – и индивидуальных предпринимателей), которые выполняют функции налогового агента. У налогового агента, добровольно или принудительно доплатившего налог, возникает вопрос: каким образом можно компенсировать имущественные потери, получить возмещение от собственно налогообязанного лица – иностранной организации.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика