Тема статьи Ильи Лясковского «Когда копия верна» (см.: «АГ». 2018. № 3 (260)), по утверждению автора, возникла как следствие опасения таких казусов, когда сторона представляет суду копию доказательства, другие участвующие лица не заявляют о фальсификации и не требуют предоставить подлинный документ, а суд лишь в совещательной комнате отвергает доказательство исключительно по причине его «ненадлежащего заверения». Автор настоящей статьи приводит примеры из судебной практики, подтверждающие свободное толкование судами понятия «надлежащего» удостоверения копии письменного доказательства, в частности, что «по-настоящему надлежащим» может быть только заверение копий незаинтересованным лицом.
Илья Лясковский в своей статье сформулировал очень актуальные вопросы, справедливо указывая на явный пробел российского процессуального законодательства. Устанавливая возможность представления письменных доказательств только «в виде подлинника или надлежащим образом заверенной копии», действующие процессуальные кодексы не определяют ни порядка такого «надлежащего» удостоверения, ни последствий представления копии документа, заверенной «ненадлежаще». Последний вопрос носит отнюдь не теоретический характер, поскольку суд вправе истолковать ч. 8 ст. 75 АПК РФ предельно формально – как лишающую копию документа, не заверенную «надлежащим образом», доказательственной силы.
