Существующая судебная практика позволяет следствию держать обвиняемого в изоляции даже свыше 12 месяцев. Срок нахождения под стражей подсудимого законом не ограничен (ст. 255 УПК РФ). Возникает резонный вопрос: законны ли действия и решения должностных лиц, представляющих уважаемые государственные органы государства, когда человека, еще только обвиняемого в совершении преступления, они изолируют от общества на неопределенное время – дни, месяцы, годы его жизни? Автор статьи пытается ответить на этот вопрос и вносит свои предложения по устранению данного пробела в законодательстве.
N-ский районный суд Москвы в 2017 г. трижды продлевал подследственному N, обвиняемому в тяжком преступлении, содержание под стражей. Известны случаи, когда люди годами «жили» в СИЗО! Наш обвиняемый N, уже подсудимый, в заключении больше года при отсутствии допустимых доказательств. Увы, это обычная практика и наверняка не только в Москве.
Завершить расследование в срок (ч. 4 ст. 162 УПК РФ) не получается, и тогда следователь районного подразделения с согласия непосредственного начальника обращается за разрешением на продление срока следствия к руководителю следственного органа (ч. 5 ст. 162 УПК РФ) (далее – руководитель СО) по субъекту РФ (далее – спецсубъект).
