В профессиональной дискуссии об использовании в суде искусственного интеллекта обычно спорят о том, насколько точно ИИ способен анализировать материалы дела и не подменит ли он судью. Но для адвоката есть более ранний риск: система может правильно прочитать документ и при этом неверно передать судье позицию стороны. Тогда ошибка возникает еще до оценки доводов – на этапе их машинной интерпретации. В статье проанализировано, что именно может «потеряться» при машинной интерпретации, даны рекомендации, как сделать машинное изложение проверяемым, избежать искажения позиции стороны.
Проблема начинается до оценки: с машинной интерпретации
Концепция внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации, утвержденная приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2026 г. № 59-П (далее – Концепция), предусматривает применение ИИ не только для технических операций, но и для содержательной работы с делом: системного анализа позиций сторон, выявления основных доводов и правовых оснований, анализа доказательств, подготовки краткого резюме и справки для судьи.
