В комментарии к статье Алексея Плешакова «Чтобы ИИ не переписал позицию адвоката для судьи» (см.: «АГ». 2026. № 21 (470)) отмечено, что формулы «решение все равно принимает человек» самой по себе недостаточно. Важно, на основании какой информации человек приходит к этому решению. По мнению автора комментария, адвокатуре следует участвовать в разработке требований к судебным ИИ-сервисам и проверке их в типичных ситуациях защиты: при альтернативных доводах, оспаривании доказательств, изменении позиции, разграничении слов обвинения и объяснений подзащитного. Возможность быстро обработать дело полезна лишь при сохранении его процессуального содержания.
Алексей Плешаков обращает внимание на риск, который за разговорами о цифровизации правосудия легко недооценить. Машина может не выдумать ни одного факта и все же изменить позицию защиты. Достаточно убрать условие, смешать утверждение обвинения с установленным обстоятельством или представить запасной довод как признание. С основным выводом автора согласен: проверять необходимо не только достоверность сведений, но и сохранность процессуального смысла.
