×

В обзор вошли дела Верховного Суда Российской Федерации и судов округов, касающиеся неординарных способов защиты от корпоративных конфликтов, сделок, совершенных фактически аффилированными лицами, а также истребования информации о деятельности хозяйственного общества.

Перенос бремени доказывания на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица, применяется в случае, когда иск предъявляет независимый кредитор. Если привлечь участника общества к субсидиарной ответственности требует кредитор, аффилированный с другим участником этого общества, то бремя доказывания распределяется по общим правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статус: рассмотрено Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, судебные акты судов трех инстанций в Северо-Западном округе отменены, в удовлетворении иска отказано.

Рассказать:
Другие мнения
Николаев Андрей
Николаев Андрей
Адвокат АП Московской области
Не разрушить баланс имущественных прав сторон
Гражданское право и процесс
ВС вернул институт гражданско-правовой ответственности в русло компенсаторной справедливости
10 ноября 2026
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Арбитражные суды «перенасыщены» банкротными делами
Арбитражный процесс
Статистика показывает необходимость изменить подход в пользу реабилитации должников
10 ноября 2026
Боднар Евгения
Боднар Евгения
Эксперт по банкротству компании «Финансово-правовой альянс»
«И опасна, и трудна»…
Арбитражный процесс
О работе арбитражного управляющего в свете практики сокращения вознаграждения
09 ноября 2026
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель практики уголовного права и процесса Инфралекс
Когда привод свидетеля незаконный?
Уголовное право и процесс
Практические проблемы принудительного доставления на допрос
09 ноября 2026
Рисовская София
Рисовская София
Председатель комиссии по взаимодействию со СМИ Нотариальной палаты ХМАО-Югры
Особенности совершения нотариусом исполнительной надписи
Арбитражный процесс
О ч. 5 ст. 69 АПК, «нотариальной преюдиции» и порядке обжалования
06 ноября 2026
Пятицкий Евгений
Пятицкий Евгений
Адвокат, член АП Ростовской области
Судебные экспертизы по исследованию ДНК в ходе расследования уголовных дел
Производство экспертизы
Влияет ли отсутствие электрофореграмм на допустимость заключений?
06 ноября 2026
Яндекс.Метрика