Автор настоящей статьи, выступая адвокатом по назначению, добился переквалификации покушения на сбыт психотропных веществ на их хранение без цели сбыта. Суд прислушался к доводам защиты о том, что подсудимый не имел умысла на сбыт психотропных веществ. По мнению автора, критическая оценка в судебном заседании доводов обвинительного заключения по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не только возможна, а зачастую необходима, так как является единственным способом переквалификации инкриминируемого подсудимому преступления.
Читайте также комментарии к данному материалу адвоката Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов (адвокатская консультация № 31), старшего преподавателя ЮФ НИУ ВШЭ-Санкт-Петербург Никиты Тарасова.
От многих коллег, даже имеющих весьма значительный опыт работы, не раз приходилось слышать о трудностях защиты обвиняемых по ст. 228 и 228.1 УК РФ.
Отчасти я согласен с данными высказываниями, так как и на территории Тверской области, где я проживаю и осуществляю свою адвокатскую деятельность, и на территории других регионов за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта в крупном или особо крупном размере, а тем более за их незаконный сбыт, при постановлении обвинительного приговора назначается наказание в виде реального лишения свободы (зачастую длительного).
