×

Нет единого подхода

О противоречивой практике применения Постановления Пленума ВС РФ о крупных сделках и сделках с заинтересованностью
Коршунов Кирилл
Коршунов Кирилл
Адвокат АБ «Линия права», медиатор

Материал выпуска № 3 (284) 1-15 февраля 2019 года.

С 1 января 2017 г. действует новый порядок одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. 26 июня 2018 г. Пленум ВС РФ принял постановление № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (далее – Постановление № 27), которое разъяснило отдельные вопросы применения реформированного корпоративного законодательства. Пленум ВС РФ воспринял позиции ВАС РФ, не потерявшие актуальность и не противоречащие новому законодательству, добавил новые подходы и в п. 30 закрепил, что разъяснения ВАС РФ, изложенные в постановлении Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (далее – Постановление № 28), которые формально признаны утратившими силу, применяются к сделкам, совершенным до 1 января 2017 г. К сделкам, совершенным после указанной даты, применяются разъяснения, отраженные в Постановлении № 27. Однако суды не всегда руководствуются этим разграничением.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката юридической фирмы Art De Lex Аслана Тибилова и юриста корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Алексея Елисеенко.

Несмотря на то что Пленум ВС РФ в Постановлении № 27 во многом воспроизвел ранее высказанные правовые позиции, содержащиеся в том числе Постановлении № 28, некоторые разъяснения действительно являются новеллами.

Рассказать:
Другие мнения
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «отказ молчать»
Международное право
Практика разрешения судами США трудовых споров, связанных с преследованием работников госорганов
30 Июля 2021
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Ни победа, ни поражение…
Конституционное право
Какие доводы адвокатского сообщества по поводу досмотров в СИЗО Конституционный Суд «услышал», а какие – «обошел»
29 Июля 2021
Лекарева Татьяна
Квалификация деяний при «насильственном самоуправстве»
Уголовное право и процесс
Как к этому вопросу подходят суды
28 Июля 2021
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н., доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП МО
Сила – она в последовательности
Конституционное право
КС методично защищает права добросовестных приобретателей
27 Июля 2021
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Решающий аргумент в пользу необходимости присутствия адвоката при проведении обыска
Уголовное право и процесс
Мейнстрим в нарушениях при производстве обыска – незаконное изъятие телефонов под видом добровольной передачи
27 Июля 2021
Ионцев Максим
Ионцев Максим
Адвокат, старший партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры – ILP LEGAL»
Лавинообразный рост разноплановых нарушений
Уголовное право и процесс
Об актуальных проблемах современной практики производства обыска и осмотра места происшествия
27 Июля 2021
Яндекс.Метрика