×
Веретенников Дмитрий
Веретенников Дмитрий
Адвокат АП Тверской области
Материал выпуска № 7 (288) 1-15 апреля 2019 года.

Автор убежден, что критическая оценка в судебном заседании доводов частного обвинителя по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, является главным способом защиты. Автор как молодой адвокат, практикующий с 2016 г., адресует свою статью прежде всего молодым коллегам, дает им рекомендации, но будет очень рад, если и более опытные коллеги заинтересуются ее содержанием.

Читайте также комментарии к данному материал адвоката АП Ленинградской области, члена экспертной группы совета ФПА РФ от Ленинградской области Кирилла Бушурова.

Журналистское расследование как фабула уголовного дела частного обвинения

До начала повествования прошу читателя открыть на любом гаджете, имеющем доступ в интернет, приложение бесплатного видеохостинга «YouTube», где в поисковой строке указать: «Дождь Гущино». Подразумевается телеканал «Дождь», на котором в прошлом году вышел репортаж о событиях в деревне Гущино Андреапольского района Тверской области.

Рассказать:
Другие мнения
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Яндекс.Метрика