×
Созвариев Алексей
Созвариев Алексей
Вице-президент АП Калининградской области
Материал выпуска № 3 (284) 1-15 февраля 2019 года.

В статье1 описано уголовное дело, в котором защите удалось в процессе с участием присяжных заседателей доказать невиновность части подсудимых. Автор полагает, что отмена возможности рассмотрения судом присяжных уголовных дел по ст. 290 УК РФ нарушает право на объективное рассмотрение дела.

Читайте также комментарии к данному материалу федерального судьи в отставке, профессора НИУ «Высшая школа экономики», заслуженного юриста РФ Сергея Пашина и адвоката АП Ивановской области, управляющего партнера АБ «Бибик» Олега Бибика.

В 2008 г. было возбуждено уголовное дело по факту получения взяток государственными таможенными инспекторами отдела таможенного оформления и таможенного контроля. Должностные лица обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, так как они в период с 3 апреля 2008 г. по 11 июля 2008 г. систематически в составе организованной группы лиц получали взятки в виде денежных средств в крупном размере от представителей участников внешнеэкономической деятельности за осуществление таможенного контроля и таможенного оформления ввозимого на территорию Калининградской области автотранспорта.

Рассказать:
Другие мнения
Шишкин Роман
Шишкин Роман
К.ю.н., МКА «Филиппов и партнеры».
«Налоговой реконструкции» быть!
Налоговое право
И не только по недобросовестным контрагентам
04 Марта 2021
Фомин Михаил
Фомин Михаил
Председатель президиума Московской городской коллегии адвокатов «Фомин и партнеры», к.ю.н.
Участие адвоката в оценке доказательств: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Почему судьи, вынося обвинительные приговоры, игнорируют доводы защиты
02 Марта 2021
Тарасов Евгений
Тарасов Евгений
Адвокат АП Ленинградской области
Широкий комплекс правомочий
Семейное право
Право доступа как уникальный инструмент реализации родительских прав
02 Марта 2021
Кириенко Михаил
Кириенко Михаил
Адвокат, руководитель уголовной практики АБ «КРП», доцент Южно-Уральского государственного университета, к.ю.н.
Доводы автора – основа обращения в КС РФ
Уголовное право и процесс
Исчерпывающий довод – необходимость учета легального понимания зарплаты как вознаграждения за труд
02 Марта 2021
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Адвокат, медиатор, партнер юридической фирмы INTELLECT
Невзирая на лица и «телефонное» право
Уголовное право и процесс
Игнорирование необходимости установления субъективной стороны ведет к объективному вменению  
02 Марта 2021
Леонидченко Валентина
Леонидченко Валентина
Адвокат КА «Конфедерация»
Подводный камень для руководителей
Уголовное право и процесс
О привлечении руководителей МУП к уголовной ответственности при получении ими выплат стимулирующего характера без так называемого согласования с работодателем
02 Марта 2021