×
Хазова Екатерина
Юрист Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья»
Материал выпуска № 3 (284) 1-15 февраля 2019 года.

В комментарии к статье Кирилла Кравченко «В сторону обоих родителей» (см.: «АГ». 2019. № 3 (284)) автор обращает внимание на искажение логики в выводе о наличии обязанности бабушек и дедушек со стороны как взыскателя, так и неплательщика алиментов оказывать финансовую поддержку несовершеннолетним и нетрудоспособным внукам. Автор комментария согласна с автором статьи в том, что механизм взыскания по ст. 94 СК РФ не сформирован, так как отсутствует значительная правоприменительная практика.

Причины возникновения позиции автора статьи о возможности привлечения в качестве соответчиков по иску о взыскании алиментов родителей истца наряду с родителями ответчика вполне объяснимы. Судебную практику по вопросу применения ст. 94 СК РФ нельзя назвать обширной. Соответственно, лица, анализирующие особенности применения ст. 94 СК РФ, могут основываться на немногочисленных отрывочных выводах, сделанных в судебных актах, и на собственном толковании нормы закона.

Рассказать:
Другие мнения
Морозова Екатерина
Морозова Екатерина
Юрист юридической фирмы LegisUniversum
Проблема избыточных требований к участникам госзакупок
Арбитражный процесс
Практика ВС последних лет позволит сформировать единообразный подход судов в этой области
08 Августа 2022
Сазонов Станислав
Ошибочное толкование законодательства и связанные с этим проблемы
Гражданское право и процесс
Какие поправки стоит внести в Закон о защите прав потребителей
05 Августа 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Проблемы правовой квалификации неосновательного обогащения
Гражданское право и процесс
В вопросах распоряжения имуществом суды нередко отождествляют брак и сожительство
04 Августа 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Компенсация морального вреда за незаконную стражу
Уголовное право и процесс
Суд согласился, что изменение обвинения дает реабилитированному право требовать компенсации
03 Августа 2022
Мурылев Илья
Мурылев Илья
Адвокат АП г. Москвы, адвокат ММКА «Правовой советник», член Совета Фонда развития правовой культуры и правосознания
Искусственная «неоднократность» как повод для возбуждения уголовного дела
Уголовное право и процесс
Типичные нарушения при раскрытии преступлений по ст. 180 УК РФ
02 Августа 2022
Кондрашова Полина
Юрист практики банкротства юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры»
Тотальный мораторий-2022
Арбитражный процесс
Рекомендации должникам и кредиторам
02 Августа 2022
Яндекс.Метрика