×
Баренбойм Петр
Баренбойм Петр
Адвокат АП г. Москвы, первый вице-президент Международного Союза (Содружества) адвокатов, президент Флорентийского общества
Материал выпуска № 3 (284) 1-15 февраля 2019 года.

В настоящей статье автор приводит примеры, иллюстрирующие применение неврологической пытки к подсудимым, когда человека с высоким артериальным давлением обязывают участвовать в судебном заседании или допросе и осуществлять свое право на понимание происходящего. Такая ситуация критична не только для текущего или последующего состояния здоровья подсудимого, но и для осуществления его права на защиту.

Начнем с того, что огорчим своих коллег. Прошедший не так давно конгресс европейских неврологов установил норму давления 130 на 80, не предоставив никаких исключений и одновременно покритиковав американских коллег, где установлена еще более жесткая планка 120 на 701. Поэтому количество гипертоников в нашей довольно нервной и напряженной профессии оказалось больше, чем представляли. К вышедшему из нормы давлению привыкли относиться снисходительно, в том числе и некоторые медики общего профиля.

Рассказать:
Другие мнения
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Необоснованные меры
Уголовное право и процесс
Жалобы, поданные в ЕСПЧ до выхода России из Совета Европы, касались нарушений при избрании и продлении меры пресечения
11 июля 2024
Чумаков Артём
Чумаков Артём
Адвокат АП г. Москвы
«В обход» судебного порядка?
Гражданское право и процесс
Проблемы оспаривания отказа в праве управляющей организации на управление МКД
10 июля 2024
Ярошик Олег
Ярошик Олег
Адвокат АП Московской области, заведующий филиалом № 30 МОКА АПМО
Транспортное преступление или невиновное причинение вредных последствий?
Уголовное право и процесс
Неоднозначные вопросы правоприменительной практики
09 июля 2024
Тронин Андрей
Тронин Андрей
Руководитель практики юридической фирмы INTELLECT
Когда субсидия МУП правомерна
Конституционное право
Наличие нарушений требований антимонопольного законодательства требует тщательной проверки судами
09 июля 2024
Яндекс.Метрика