×

Когда в каждом районе «свой» Уголовный кодекс

Обзор судебной практики районных и городских судов Тверской и Смоленской области по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ
Веретенников Дмитрий
Веретенников Дмитрий
Адвокат АП Тверской области
Материал выпуска № 12 (317) 16-30 июня 2020 года.

Обобщение судебной практики ряда районов Тверской и Смоленской областей по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, проведенное автором статьи, дает некоторое представление об общей картине результатов рассмотрения уголовных дел данной категории. Автор считает, что при назначении наказания за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, применение судами положений ст. 73 УК РФ не только возможно, а зачастую и необходимо с учетом правоприменительной практики в Смоленской области положений ч. 1 ст. 1 Протокола от 4 ноября 2000 г. № 12 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Результаты анализа приговоров представлены автором в виде трех таблиц, являющихся приложениями к настоящей статье.

Читайте также комментарий к данному материалу адвоката АП Ленинградской области, члена экспертной группы Совета ФПА РФ от АП Ленинградской области Кирилла Бушурова.

Тверским судьям смоленские суды – не указ

На территории Тверской области, где я осуществляю свою адвокатскую деятельность, а также на территориях других субъектов страны за совершение незаконного хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта в крупном или особо крупном размере, а тем более за их незаконный сбыт при постановлении обвинительного приговора суды зачастую назначают наказание в виде реального лишения свободы (как правило, крайне длительного).

Рассказать:
Другие мнения
Киндеев Владислав
Киндеев Владислав
Юрист юридической компании «Стрижак и Партнеры»
А был ли «отсутствующий должник»?
Арбитражный процесс
ВС пресек попытку использования упрощенного банкротства для установления контроля над имуществом должника
03 ноября 2026
Ольховой Александр
Ольховой Александр
Член Адвокатской палаты города Москвы
Не терять драгоценного времени…
Производство экспертизы
Проблема предупреждения специалиста об ответственности по ст. 307 УК в гражданском процессе
02 ноября 2026
Беложенко (Худова) Екатерина
Беложенко (Худова) Екатерина
Адвокат, член АП Московской области, советник ФПА РФ, председатель Союза молодых адвокатов России
Сначала вред, потом мотив
Арбитражный процесс
О позиции Верховного Суда по сделке с единственным жильем для практики оспаривания сделок граждан-банкротов
02 ноября 2026
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Яндекс.Метрика