×
Мальцев Александр
Мальцев Александр
Адвокат АП г. Москвы
Материал выпуска № 6 (335) 16-31 марта 2021 года.

В статье описан механизм обращения в Комитет ООН по правам человека – квазисудебный орган, уполномоченный рассматривать жалобы на нарушения Международного пакта о гражданских и политических правах, – подготовка жалобы, требование об исчерпании внутригосударственных средств правовой защиты, понятие потерпевшего, исполнение решений.

Российские юристы давно вышли на международный уровень для защиты прав их доверителей. По данным Европейского Суда по правам человека, 22% всех жалоб, находящихся на его рассмотрении, поступили из нашей страны. Кроме того, Россия занимает второе место по количеству вынесенных этим судебным органом постановлений. Сейчас уже вряд ли кого-то удивишь решением ЕСПЧ в пользу заявителя и, как следствие, пересмотренным в национальных судах делом. Тем не менее далеко не всегда ЕСПЧ принимает жалобы к производству. Короткий шестимесячный срок на обращение и очень строгий фильтр секретариата суда приводят к признанию большинства обращений неприемлемыми. После получения сообщения о неприемлемости жалобы многие заявители прекращают тяжбы, не зная, что в арсенале мирового сообщества есть еще несколько механизмов, которые можно использовать в качестве «последней инстанции», а после попытать шансы на пересмотр дела в российских судах. Об одном из таких механизмов и пойдет речь в этой статье.

Рассказать:
Другие мнения
Иванков Никита
Иванков Никита
Адвокат АП Новосибирской области, КА «Бойко и партнеры» (г. Новосибирск)
Негативные последствия продажи доли в уставном капитале ООО
Корпоративное право
В каких случаях добровольная ликвидация общества целесообразнее
24 апреля 2024
Авясов Максим
Авясов Максим
Адвокат АП Самарской области
Нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда
Уголовное право и процесс
ВС указал ошибки, допущенные судами первой и кассационной инстанций по уголовному делу
23 апреля 2024
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист АБ «Забейда и партнеры»
Минимизировать абсолютизацию судейского усмотрения
Уголовное право и процесс
Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации
23 апреля 2024
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Исключение, которое становится правилом
Уголовное право и процесс
Изменение территориальной подсудности уголовного дела должно приниматься только в исключительных случаях
23 апреля 2024
Ушакевич Виктор
Ушакевич Виктор
Адвокат АП Санкт-Петербурга, партнер АБ Санкт-Петербурга «Q&A»
Указать совокупность обстоятельств
Уголовное право и процесс
Практические вопросы изменения территориальной подсудности по принципу проживания большинства участников уголовного судопроизводства
23 апреля 2024
Арбатская Алина
Арбатская Алина
Адвокат АП Иркутской области, КА «Союз юристов Иркутской области»
В целях обеспечения прав граждан на тишину и покой
Арбитражный процесс
Необходим комплексный подход к вопросам модернизации правового регулирования
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика