Естественным продолжением цикла статей о практическом применении Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г. (далее – Конвенция 1980 г.) является рассмотрение круга вопросов, связанных с гражданскими делами, основанными, во-первых, на российском семейном праве, во-вторых, на Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей от 19 октября 1996 г. (далее – Конвенция 1996 г.) и иных нормах иностранного права. В настоящей статье речь пойдет о том, какими могут быть параллельные иски в практике разрешения конвенционных споров, в чем польза и вред «скрытых» параллельных дел, каков алгоритм действий защиты, когда стало известно об иске в иностранной юрисдикции, какова судьба иска о месте жительства ребенка в случае отказа в удовлетворении требования о возвращении.
Тот факт, что Гаагские конвенции 1980 г. и 1996 г. занимают особое положение в правовой системе России, как раз рождает ту вариативность, которая редко присуща классическому линейному гражданскому разбирательству, когда параллельные иски являются скорее аномалией, нежели обычным свойством процессуальных отношений.
