×

В рамках конвенционного дела

Чтобы повысить эффективность конвенционного инструмента доступа родителей к детям, российским судам требуется более значительное время для отработки и формирования практики
Артамонова Анна
Артамонова Анна
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ ЕМПП
Материал выпуска № 6 (335) 16-31 марта 2021 года.

В настоящем отклике на статью Евгения Тарасова «Широкий комплекс правомочий» (см.: «АГ». 2021. № 5 (334)) автор, разъяснив, какими способами обеспечивается право доступа, какие органы задействованы при этом, подчеркивает, что для повышения эффективности конвенционного инструмента доступа родителей к детям российским судам требуется более значительное время для отработки и формирования практики, и со ссылкой на постановление ЕСПЧ приводит ряд стандартных для российских судей ошибок в толковании Конвенции. Также автор акцентирует внимание на том, что влияет на выбор между двумя «параллельными» механизмами защиты родительских прав.

Уникальность рассматриваемого инструмента «прав доступа по Конвенции 1980 г.» – это обеспечение процедуры принудительного исполнения иностранного судебного акта о порядке общения с ребенком в российском суде без отдельного разбирательства относительно такого порядка. Как правило, это вывоз ребенка за рубеж на непродолжительный период времени.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика