×

В рамках конвенционного дела

Чтобы повысить эффективность конвенционного инструмента доступа родителей к детям, российским судам требуется более значительное время для отработки и формирования практики
Артамонова Анна
Артамонова Анна
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ ЕМПП
Материал выпуска № 6 (335) 16-31 марта 2021 года.

В настоящем отклике на статью Евгения Тарасова «Широкий комплекс правомочий» (см.: «АГ». 2021. № 5 (334)) автор, разъяснив, какими способами обеспечивается право доступа, какие органы задействованы при этом, подчеркивает, что для повышения эффективности конвенционного инструмента доступа родителей к детям российским судам требуется более значительное время для отработки и формирования практики, и со ссылкой на постановление ЕСПЧ приводит ряд стандартных для российских судей ошибок в толковании Конвенции. Также автор акцентирует внимание на том, что влияет на выбор между двумя «параллельными» механизмами защиты родительских прав.

Уникальность рассматриваемого инструмента «прав доступа по Конвенции 1980 г.» – это обеспечение процедуры принудительного исполнения иностранного судебного акта о порядке общения с ребенком в российском суде без отдельного разбирательства относительно такого порядка. Как правило, это вывоз ребенка за рубеж на непродолжительный период времени.

Рассказать:
Другие мнения
Алифиренко Вера
Алифиренко Вера
Член АП Краснодарского края, руководитель коллегии адвокатов Калининского района Краснодарского края
Обязательную долю в наследстве увеличить нельзя
Семейное право
КС разъяснил вопросы применения норм, которые суды в наследственном споре трактовали неоднозначно
30 июля 2025
Терюхова Валерия
Терюхова Валерия
Руководитель проектов Nasonov&Partners
Под знаком реабилитационных процедур и освобождения от долгов
Арбитражный процесс
Верховный Суд обобщил практику по делам о банкротстве граждан
30 июля 2025
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Серьезное подспорье для решения практических задач
Арбитражный процесс
Обзор ВС фактически представляет собой новую главу Закона о банкротстве
29 июля 2025
Крылова Надежда
Крылова Надежда
Юрист, член исполкома Башкортостанского отделения Ассоциации юристов России
Учитывать и применять
Производство по делам об административных правонарушениях
Важные позиции из второго Обзора ВС за 2025 г. по делам об административных правонарушениях
28 июля 2025
Прохорова Анна
Прохорова Анна
Главный юрист юридической компании NERRA
Новеллы, кардинально меняющие практику рассмотрения дел о банкротстве граждан
Арбитражный процесс
О важных правовых позициях, включенных в обзор судебной практики ВС
28 июля 2025
Польченко Александр
Польченко Александр
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если постановление обжаловалось ранее
Уголовное право и процесс
Аспекты правовой неопределенности апелляционного и кассационного обжалования на примере из практики
25 июля 2025
Яндекс.Метрика