×

Изменения закона – указания на будущее

Уточнения правоприменительной практики в постановлениях ВС РФ не должны распространяться на события, случившиеся ранее
Хазиев Шамиль
Хазиев Шамиль
Адвокат АП Г. Москвы, д.ю.н.
Материал выпуска № 6 (335) 16-31 марта 2021 года.

В настоящей статье автор обращает внимание на трудности, которые могут возникнуть у защиты по делам о взятке в связи с отклонениями в судебной практике, связанными с постоянными уточнениями ВС РФ не только порядка применения законов, но и их содержания, в частности, когда предъявляется обвинение, основанное на предшествующей редакции закона, а при вынесении приговора оно уточняется в пользу нового.

За прошедшее десятилетие законодательство и разъяснения Верховного Суда РФ менялись столь часто, что вопрос об обратной силе уголовного закона приобрел важное значение. Есть все основания согласиться с мнением кандидата юридических наук, доцента кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета Т.В. Кондрашовой, что «не только постоянно меняющиеся санкции статей, устанавливающих ответственность за различные виды подкупа, включая взятку, но и диспозиции (ранее существовавшие, измененные и вновь появившиеся) этих статей вызывают вопросы и справедливую критику»1.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Презумпция экологической опасности
Природоохранное право
О пятилетней практике применения постановления Пленума ВС в области природоохранного законодательства
08 декабря 2022
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Солидаритет саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Арбитражный процесс
Какие факторы учитывает суд, определяя объем регрессного требования
08 декабря 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Яндекс.Метрика