×

Сравнивая прежнюю и новую диспозиции ст. 290 УК РФ

Как изменилась формула состава в части уточнения понятия «получение взятки»
Пикуров Николай
Пикуров Николай
Д.ю.н., профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Университета прокуратуры Российской Федерации
Материал выпуска № 6 (335) 16-31 марта 2021 года.

В комментарии к статье Шамиля Хазиева «Изменения закона – указания на будущее» автор, анализируя текст новой диспозиции ст. 290 УК РФ, считает, что объем понятия предмета взятки не изменился, лишь конкретизированы отдельные формы, а вот формула состава в части уточнения понятия «получение взятки» за счет отнесения к таким действиям передачи взятки «по указанию должностного лица иному физическому или юридическому лицу» является новой.

В статье Шамиля Хазиева верно обозначены проблемные вопросы действия уголовного закона и постановлений Пленума ВС РФ во времени, и особенно вопрос придания им обратной силы. С суждениями автора вполне можно согласиться. В то же время следовало бы уточнить, в какой части текст новой диспозиции ст. 290 УК РФ криминализует, по мнению автора, деяния, ранее не считавшиеся преступными.

Рассказать:
Другие мнения
Марданов Азер
Марданов Азер
Член Адвокатской палаты ХМАО-Югры, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры публичного и уголовного права Сургутского государственного университета, медиатор
Электронная ошибка как основание для увольнения?
Трудовое право
Пределы дисциплинарной ответственности заместителя руководителя госучреждения
03 ноября 2026
Киндеев Владислав
Киндеев Владислав
Юрист юридической компании «Стрижак и Партнеры»
А был ли «отсутствующий должник»?
Арбитражный процесс
ВС пресек попытку использования упрощенного банкротства для установления контроля над имуществом должника
03 ноября 2026
Ольховой Александр
Ольховой Александр
Член Адвокатской палаты города Москвы
Не терять драгоценного времени…
Производство экспертизы
Проблема предупреждения специалиста об ответственности по ст. 307 УК в гражданском процессе
02 ноября 2026
Беложенко (Худова) Екатерина
Беложенко (Худова) Екатерина
Адвокат, член АП Московской области, советник ФПА РФ, председатель Союза молодых адвокатов России
Сначала вред, потом мотив
Арбитражный процесс
О позиции Верховного Суда по сделке с единственным жильем для практики оспаривания сделок граждан-банкротов
02 ноября 2026
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Яндекс.Метрика